Дело № 2а-196/2025 копия 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре судебного заседания Савиных А.Г., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Силиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения ФИО2. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования поддержала и пояснила, что ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, преступление совершено при особо опасном рецидиве. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями. Неоднократно решениями Лысьвенского суда ей устанавливались дополнительные ограничения. Несмотря на это, вновь многократно привлекалась к административной ответственности против порядка управления. Учитывая, что ФИО2 судима за совершение особо тяжкого преступления против личности, допустила неоднократное совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением надзорных ограничений, не трудоустроена, для усиления индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения ей правонарушений и преступлений необходимо установить дополнительное ограничение.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное при особо опасном рецидиве, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства 3 раз в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрет выезда за пределы г. Перми без разрешения ОВД (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, заведено надзорное дело №, она ознакомлена с графиком явки на регистрацию, предупреждена о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д. 17-25).

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа Пермского края (л.д. 12).

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 за несоблюдение административных ограничений было возложено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов (л.д. 13-14).

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц (л.д.15-16).

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, и после возложения на нее дополнительных ограничений ФИО2 вновь неоднократно допускала совершение правонарушений против порядка управления.

Так, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за неявки в ОМВД России по ЛГО для регистрации; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за тот факт, что не допустила сотрудников полиции в жилое помещение в установленные судом часы суток: постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное отсутствие в жилом помещении по месту жительства в ночное время.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности, постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.28-38). Постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную уплату штрафа (л.д.29)

За совершенные правонарушения ФИО2 предупреждалась о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 26, 27, 39).

При этом, из справки-характеристики следует, что ФИО2 в настоящее время проживает с сожителем по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроена, проживает на средства от случайных заработков. Жалоб на поведение в быту от соседей не поступало (л.д. 41). 

Уголовных дел, а также материалов проверки в отделе МВД в отношении нее в настоящее время не имеется (л.д. 40).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 судима за совершение особо тяжкого преступления против личности, после установления судом административного надзора, и возложения дополнительных ограничений, несмотря на предупреждения со стороны ОМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, неоднократно допускала совершение административных правонарушений, связанных с неисполнением ограничений, возложенных судом, суд приходит к выводу, что цели установленного ранее административного надзора в отношении нее не достигнуты, и ФИО2 следует установить дополнительное ограничение путем изменения ограничения в ночном времени суток.

Дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 часов до 06-00 часов, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко