Дело № 2-2479/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 октября 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, сроком действия с 29.10.2015 по 22.10.2029г. в обеспечение кредитного договора № от 22.10.2015 г., заключенного ответчиком с ПАО АКБ «Связь-Банк». Согласно условиям договора страхования страховой взнос оплачивается в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 7 086 рублей 80 копеек истек 30 октября 2016 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. В связи с чем 18 апреля 2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени ответчик не подписал соглашение о расторжении договора страхования и не оплатил задолженность. Просит расторгнуть договор страхования № 0166 от 29 октября 2015 г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № от 29 октября 2015 г., в размере 3 320 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отстутствие представиетля истца, ответчика, представителя третьего лица.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что 29.10.2015г. ответчик ФИО1 заключил с ПАО АКБ «Связь-Банк» кредитный договор (ипотеки) № сроком до 22.10.2029г.

Кредитный договор обеспечен договором страхования №, заключенным 29 октября 2015 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Согласно условиям, установленным п.4.2 указанного договора страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п.6.2. договора страхования. Согласно п.6.2 договора оплачиваемый период страхования в соответствии с п.4.2. договора составляет один год. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 7 086 рублей 80 копеек истек 30 октября 2016 г. 

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлимой частью договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, договор страхования прекращает свое действие. 

18 апреля 2017г. в адрес ответчика истцом было направлено письмо- сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/ страхового взноса, в котором предлагалось ответчику погасить задолженность в сумме 3 320 рублей 12 копеек, а также предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования № от 29 октября 2015 г. На указанное письмо ответчик не отреагировал.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по договору страхования № от 29 октября 2015 г. в размере 3 320 рублей 12 копеек, расторгнуть указанный договор страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.5).

Учитывая данное обстоятельство, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной страховой премии по договору страхования № от 29 октября 2015 г. в размере 3 320 (три тысячи триста двадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Расторгнуть договор страхования № от 29 октября 2015г. между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2017 г.

Судья: Е.М. Митина