Дело № 2-918/2020

10RS0017-01-2020-001204-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

22 октября 2020 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при секретаре Павлюченя М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

Номер обезличен> Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, неустойки. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет с 

<

Дата обезличена>г., в связи с чем образовалась задолженность. По договору от 

<

Дата обезличена> банк осуществил уступку права требования по кредитному договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика 

<

Номер обезличен>. - основной долг, 

<

Номер обезличен> - задолженность по процентам, 

<

Номер обезличен>. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (страховка и комиссия), а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика поступили письменные объяснения о пропуске срока исковой давности и необходимости отказа в иске в связи с пропуском данного срока. Истец представил письменные объяснения, указав, что последний платеж, по которому срок исковой давности не прошел, датируется 

<

Дата обезличена>

Исследовав материалы дела, материалы дела 

<

Номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

По делу установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита, анкете, декларации ответственности заемщика ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, тарифами, в том числе с Условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита). Заемщик принял обязательства исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

По условиям договора и во исполнение обязательств по нему банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

Номер обезличен>. под 29,90 процентов годовых со сроком возврата кредита через 47 месяцев, размер платежа – 12100 

<

Номер обезличен>., периодичность платежей - ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Условия кредитования и предоставления были согласованы между сторонами и не оспариваются сторонами в настоящее время. 

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил получение карты 

<

Данные изъяты>

Пунктом 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В силу пункта 3.1 Условий Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. В силу пункта 3.2 Условий ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. В соответствии с пунктом 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 

<

Номер обезличен>. - основной долг, 

<

Номер обезличен>. - задолженность по процентам, 

<

Номер обезличен>. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (страховка и комиссия).

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Установлено, что 

<

Дата обезличена> по договору уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен> истцу перешло право требования задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору (п. 

<

Номер обезличен> акта приема-передачи прав).

Истцом было составлено уведомление должника об уступке права требования.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> г.Сортавала был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, отмененный определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена>г. в связи с поступлением от должника возражений.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положений о сроках исковой давности в связи с несвоевременным обращением истца в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Пунктами 17, 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся с 

<

Дата обезличена>

Поскольку погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу. При этом, как усматривается из материалов дела, датой платежа по кредиту является десятое число каждого месяца. Учитывая, что задолженность по кредиту образовалась у ответчика с 

<

Дата обезличена>, начало течения срока исковой давности определяется с 

<

Дата обезличена>

От исковых требований истец не отказывался, однако после заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности представил расчет за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, согласно которому основной долг – 

<

Номер обезличен>., проценты 

<

Номер обезличен>

К данному расчету суд относится критически, имея в виду, что по условиям договора срок погашения кредита был установлен на 47 месяцев. Согласно графику платежей предпоследний платеж на сумму 

<

Номер обезличен>. приходился на 

<

Дата обезличена>, последний платеж в размере 

<

Номер обезличен>. – на 

<

Дата обезличена> Таким образом, начисление ответчику долга за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> истцом не обосновано.

<

Дата обезличена> истец посредством направления заявления с использованием почтовой связи обратился мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был выдан 

<

Дата обезличена> и отменен 

<

Дата обезличена>г.

По платежам с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена> обращение к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности.

Несмотря на приостановление срока исковой давности в период обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа направление рассматриваемого искового заявления в суд 

<

Дата обезличена> (о чем свидетельствует оттиск на почтовом конверте), произошло также уже за пределами срока исковой давности. Так, по последнему платежу период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена> составил 3 года 15 дней.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изложенное с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является основанием к вынесению решения об отказе ООО «Филберт» в заявленном иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е. Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 

<

Дата обезличена>