Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Составила гарантийное письмо, в котором обязалась оплатить долг в сумме 

<

данные изъяты> в установленном порядке, двумя платежами, а именно 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и 22 542 до ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства ему не были переданы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ Им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа. Просит взыскать проценты на сумму 

<

данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины и за расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что от ФИО2 денежных средств она не получала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО1 следует, что она обязуется оплатить образовавшийся долг в сумме 

<

данные изъяты> по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления условий со смыслом договора в целом.

Из теста гарантийного письма не усматривается какой долг и кому (не указаны реквизиты или паспортные данные) обязуется оплатить ИП ФИО1 Данное гарантийное письмо не свидетельствует о реальной передаче денежных средств.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что денежные средства ФИО1 ИП ФИО2 не передавались. Истцом в суд не предоставлено доказательств, опровергающих доводы ответчика.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца.

Проверяя возражения ответчика относительно безденежности договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что действительно по данному договору ИП ФИО2 заём в сумме 

<

данные изъяты> ответчику не представлялся.

Подтверждением тому являются отсутствие расписки о получении денежных средств или акта приёма-передачи в приложение к гарантийному письму, подтверждающих факт передачи денег. 

Суд приходит к выводу о том, что представленное гарантийное письмо на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям ст. 807 ГК РФ, поскольку не содержит условия передачи денежных средств, в связи чем, не может служить доказательством договора займа между сторонами на указанную сумму.

Пунктом 3 ст. 812 ГК РФ установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. 

Таким образом, судом установлено, что факт подтверждения передачи денежных средств по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ не нашёл своего подтверждения. В связи с чем, исковые требования ИП ФИО2 о взыскание долга по гарантийному письму удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы, связанных с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. 

Судья: С.В. Иванов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ