Дело № 2-326 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 июня 2017 года

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Мусиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, пояснив, что в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающими трудоспособными лицам, осуществляющими уход за инвали

<

адрес> группы, а также престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшими возраста 80 лет.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес> пгт. Карымское 

<

адрес> осуществляла уход за ФИО5, получателем пенсии по инвалидности. В соответствии с информацией индивидуального лицевого счета застрахованного лица и трудовой книжки, в период ухода ФИО1 за нетрудоспособным гражданином прослеживаются периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в МОУ СОШ № 

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в АО «Россельхозбанк»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в МОУ СОШ № 

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы у ИП ФИО6) в связи с чем, образовалась переплата компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в МОУ СОШ № 

<

адрес>) в размере 61920 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в АО «Россельхозбанк») в размере 31680 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в МОУ СОШ № 

<

адрес>) в размере 2880 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы у ИП ФИО6) в размере 8640 рублей.

Решением руководителя межрайонного Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ был определен размер суммы ущерба, который составил 105 120 рублей. В адрес ФИО2 направлено письмо-уведомление с предложением добровольно возвратить сумму переплаты, однако деньги не поступили.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 105120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 1708,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, подала возражения указав, что в пользу истца подлежат взысканию суммы в пределах срока исковой давности, то есть за последние три года, а именно за период с июня 2014 по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы, за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления вышеуказанных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу пункта 3 которых, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении этого периода в порядке, установленном для соответствующей пенсии.

Пунктом «д» п.9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособными гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 Закона от 17.12.2001 в случае, если представление недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 4 ст.23 настоящего Федерального Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что при указанных в исковом заявлении обстоятельствах и в указанные в исковом заявлении сроки Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО1 производились компенсационные выплаты, предусмотренные Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343, что в соответствии с пунктом 8 Порядка и пунктом 9 Правил осуществление компенсационных выплат должно быть прекращено в случае смерти нетрудоспособного гражданина или лица, осуществляющего уход, признания их умершими или безвестно отсутствующими, назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии, независимо от ее вида и размера, назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице, выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, что в соответствии с пунктом 9 Порядка и пунктом 10 Правил ФИО1 как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным и получающее компенсационные выплаты, обязана была в течение 5 суток известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о своем трудоустройстве на оплачиваемую работу, что в нарушение требований закона и принятых на себя обязательств в срок не превышающий 5 суток сообщить Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> об обстоятельствах, влекущих прекращение ей компенсационных выплат в связи с уходом за ФИО5 - сообщить о том, что она занимается оплачиваемой трудовой деятельностью, в данном случае о том, что она работает и получает заработную плату, ФИО1 не сообщила. 

Суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в МОУ СОШ № 

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в АО «Россельхозбанк»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в МОУ СОШ № 

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы у ИП ФИО6) ФИО1 действительно работала и ей было выплачено 105 120 руб.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ФИО1 как лицо, не сообщившее о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ей пенсии, обязано возвратить переплаченную ей часть пенсии.

Согласно представленному истцом расчету, заявленная ко взысканию задолженность по переплате предъявляется в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в МОУ СОШ № 

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в АО «Россельхозбанк»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в МОУ СОШ № 

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы у ИП ФИО6).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Управления пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) к ФИО1 подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в АО «Россельхозбанк») в размере 31680 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в МОУ СОШ № 

<

адрес>) в размере 2880 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы у ИП ФИО6) в размере 8640 рублей, всего в сумме 43200 рублей.

Доводы истца о том, что им стало известно о факте трудоустройства лица, осуществляющего уход только с марта 2017 года, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к убеждению, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек на момент подачи истцом искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, так как в данном случае пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права, поскольку пенсионный орган наделен законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат.

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43200*9,75%):360*60 = 702 рублей.

Согласно пункта 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1517,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) сумму незаконно полученной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31680 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2880 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8640 рублей, всего в сумме 43200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 1517,06 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.