...

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 08 августа 2017 года

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания Разиной Е.П., с участием заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Довган Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела № 1-39/2017 в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №

№ ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ (в редакции федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что являясь пособником, совместно с пособниками – лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также с организатором и исполнителем в одном лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием последним своего служебного положения, в период с 20 октября 2014 года по 22 декабря 2014 года, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив на свой счет № и сняв с него незаконно перечисленные денежные средства в сумме 95004 руб. 00 коп., совершил пособничество в мошенничестве в сфере компьютерной информации - хищении чужого имущества, путем ввода и модификации компьютерной информации, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ (в редакции федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ). 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении деяния, в котором он обвиняется, признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, пояснил, что вред, причиненный Министерству обороны РФ им заглажен полностью, путем уплаты в ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» денежной суммы 95004 руб. 00 коп. 

Защитник – адвокат Довган Ю.Б. в судебном заседании поддержав позицию своего подзащитного, заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ (в редакции федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что ФИО2 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил в полном объеме вред, причиненный преступлением.

Заместитель военного прокурора Чебаркульского гарнизона – ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Довган Ю.Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны РФ – ФИО, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила в суд свое заявление, в котором просила провести судебное заседание без ее участия. 

Помимо пояснений обвиняемого ФИО2 о признании своей вины в совершении преступления, обоснованность обвинения его органами следствия в совершении им вышеуказанного преступления и заглаживание вреда потерпевшему - Министерству обороны РФ подтверждается исследованными в суде материалами дела, в том числе находящимися в них показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также чеком-ордером от 27 июня 2017 года № 353 о перечислении в ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» денежной суммы в сумме 95004 руб. 00 коп. 

Военный суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.

Преступление, предусмотренное, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ (в редакции федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, причиненный вред загладил в полном объеме.

Тем самым, все условия для применения в его отношении условий ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

С учетом данных обстоятельств, военный суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по названым выше основаниям.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает его материальное и семейное положения.

Судьбу вещественных доказательств, поименованных в настоящем деле, но фактически приобщенных к выделенному в отдельное производство уголовному делу № 10/05/0060-16, суд считает необходимым оставить на рассмотрение суда, в производстве которого находится указанное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Довган Ю.Б. о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №

№ ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ (в редакции федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ (в редакции федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., который подлежит уплате в течение 60 суток, с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате судебного штрафа подлежит предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к выделенному в отдельное производство уголовному делу № 10/05/0060-16 - оставить на рассмотрение суда, в производстве которого находится указанное дело.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья И.И. Рассказов