Российская Федерация

Ставропольский краевой суд

Судебная коллегия 

по гражданским делам

ул. Осипенко, 10, а, 

<

...>

тел.: 

<

***>; факс 

<

***>

krai@stavsud.ru 

30.01.2020 № 33-3-1424/2020

на № _______________от _______________

Председателю Кисловодского городского суда Ставропольского края 

ФИО1

Ленина ул., д. 22, г. Кисловодск,

Ставропольский край, 

Для сведения:

ФИО2

……………….

ФИО3

…………….

ФИО4

………………

ФИО5 

………………….

В судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило гражданское дело №2- 896/2019 УИД 26RS0017-01-2019-001005-43 по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО4 на основании доверенности ФИО5 на заочное 

решение

 Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08.07.2019 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения и судебных расходов.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана лицом, не наделенным полномочиями на ее подписание.

В силу положений п.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно п.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно пунктов 1,4,5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные, оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Пунктом 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что при подаче апелляционной жалобы представителем стороны по делу, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на подачу и подписание апелляционной жалобы (доверенность) и документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, либо, подтверждающие статус адвоката. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, подписавший апелляционную жалобу, как следует из материалов дела, в суде первой инстанции участия не принимал. В этой связи положения приведенного выше пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 в данном случае применены быть не могут.

К апелляционной жалобе, подписанной ФИО5, копия документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, не приложена.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства являются препятствием для принятия апелляционной жалобы. В этой связи дело подлежит возвращению в Кисловодский городской суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело №2- 896/2019 УИД 26RS0017-01-2019-001005-43 в первый адрес. Остальным адресатам для сведения.

Председатель судебной коллегии

по гражданским делам 

Ставропольского краевого суда ФИО6