Дело №2-1648/2024

УИД 21RS0006-01-2024-002423-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открылось наследство в виде земельного участка 

<

адрес>. Э. оставила завещание, которым она все свое имущество завещала ему (истцу). Наследниками первой очереди Э. являлись дочери Г. (мать истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, У., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ Дети Г. – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (ответчики по делу), а также сын ФИО7 – ФИО6 (ответчик по делу) на наследство бабушки не претендуют. В установленный законом шестимесячный срок после смерти бабушки он (истец) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался из-за юридической неграмотности, однако он фактически принял наследство, поскольку пользуется спорным земельным участком. Ввиду пропуска срока для принятия наследства, а также ввиду, имеющихся расхождений в фамилии и отчестве бабушки в завещании и свидетельстве о смерти, в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики. 

Истец ФИО1 в суд не явился: письменным заявлением дело просил рассмотреть в его отсутствии. 

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, вернулись с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что о времени и месте судебного заседания они извещались надлежащим образом. 

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От ответчиков и третьих лиц ходатайства об отложении судебного заседания так и возражений относительно исковых требований ФИО1 не поступило. 

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон, третьих лиц – в порядке заочного производства, и изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований пункта 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего до 25.02.2003, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Правоустанавливающим документом для приобретения права собственности на земельный участок является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса РСФСР в ред. 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Э. на праве собственности принадлежал земельный участок 

<

адрес> о чем в похозяйственной книге № 

<

данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, начатой ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись на основании постановления главы 

<

данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Названное постановление главы 

<

данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось, что следует из справки начальника 

<

данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий Канашского муниципального округа сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>).

Из уведомления филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственный акт на земельный участок с кадастровым № в архиве учреждения отсутствует (л.д. 

<

данные изъяты>

Следовательно, следует считать, что Государственный акт на земельный участок на имя Э. не выдавался.

Однако Государственный акт является всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Э. земельного участка в наследственную массу, поскольку имеются сведения из органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность, о вынесении постановления о закреплении на праве собственности за Э. спорного земельного участка.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии земельному участку 

<

адрес> присвоен кадастровый № (л.д. 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок. 

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, также является правоустанавливающим документом гражданина на этот земельный участок. 

Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> (л.д

<

данные изъяты>). 

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Э. подлежит включению вышеуказанный земельный участок с кадастровым №

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ). 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Э. составлено завещание, которым она все имущество, в том числе жилой дом 

<

адрес>, завещала внуку ФИО1 Завещание удостоверено главой 

<

данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики и зарегистрировано в реестре за №. Сведений об отмене и изменении завещания завещателем не имеется (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Однако в указанном завещании фамилия и отчество завещателя указаны «

<

данные изъяты>» и «Л.».

Из копии свидетельства о рождении О. (матери истца и дочери наследодателя) следует, что в графе мать указана «Э.» (л.д.

<

данные изъяты>

При вышеуказанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в завещании Э. в качестве наследника указала внука ФИО1, при этом год рождения (ДД.ММ.ГГГГ) и место жительства наследодателя 

<

адрес>) совпали с соответствующим данными, указанными в свидетельстве о смерти (л.д. 7), позволяют суду прийти к выводу о том, что завещание было составлено Э. в пользу внука ФИО1 

В силу статей 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 

<

данные изъяты>) наследственное дело на имущество Э. не заводилось. Следовательно, никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти Э. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался. 

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из пояснений истца ФИО1 и не оспаривается ответчиками, а также подтверждается справкой администрации 

<

данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), выписками из похозяйственной книги (л.д. 

<

данные изъяты>) Э. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по 

<

адрес> совместно с внуком ФИО1 

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном жилом помещении с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на наследника по завещанию ФИО1

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что другие наследники возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на земельный участок 

<

адрес>

Разъяснить, что ответчики в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Никифоров