ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 июля 2019 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: 

<

адрес>,

установил:

В ходе проведённого ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № обследования личного состава воинской части на предмет употребления наркотических средств, методом экспресс-диагностики, у ФИО2 был установлен факт употребления наркотического вещества. После чего, ФИО2 был направлен в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной наркологический диспансер», где 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было установлено его состояние опьянения. В связи с чем, после получения соответствующей акта медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него 

<

данные изъяты> дознавателем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не употреблял наркотических веществ.

Несмотря на не признание ФИО2 вины, его виновностьв совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу об административном правонарушении № АА 000002 от ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ при проверке личного состава воинской части № на употребление наркотических веществ у ФИО2 был выявлен факт их употребления. 

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначение врача на употребление наркотических средств или психотропных веществ у него отсутствует. Сведений об обратном суду не представлено.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен для прохождения указанного освидетельствования в связи с положительным результатом при экспресс-тестировании на выявление употребления наркотических средств ТНС «Марихуана».

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, основаниями для проведения освидетельствования послужило направление военной комендатуры. Данное освидетельствование проводилось путём химико-токсикологического исследования мочи, в результате чего в 

<

данные изъяты> в моче ФИО2 был обнаружен тетрагидроканнабинол, на основании чего было установлено состояние опьянения.

Пояснения ФИО2 о том, что он не употреблял наркотических и психотропных веществ, оцениваются судом критически, как желание лица избежать административной ответственности, поскольку данные пояснения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствие со ст. 44 Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование.

Как следует из ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, в ходе судебного заседании установлено совершение ФИО2 административного правонарушения, а его действия суд квалифицирует по статье 6.9 КоАП Российской Федерации, как потребление наркотических средств без назначения врача. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание положения ст.1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.ст. 2.5 и 24.5 КоАП Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение они несут административную ответственность на общих основаниях. Производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, о том, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчинённого военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, а также то, что ФИО2 является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> считаю необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, а материалы дела об административном правонарушении, в отношении последнего на основании п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации передать командиру войсковой части №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в отношении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ФИО2 прекратить, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Направить копию данного постановления командиру войсковой части № для проведения разбирательства по выявленным обстоятельствам и решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности и военному коменданту (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Самарского 

гарнизонного военного суда

подпись

М.Е. Голенко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Самарского 

гарнизонного военного суда М.Е. Голенко