ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 2/007529

г. Новокузнецк 08 января 2026 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рыкалина Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 мин., находясь в общественном месте, на площадке тамбура квартир № и 81 

<

адрес>, в ходе ссоры с соседом из 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства совершения указанного правонарушения признал, пояснил, что конфликт ДД.ММ.ГГГГ спровоцировал сосед из 

<

адрес>, который напал на его сожительницу, которая тоже соседа спровоцировала на конфликт. Он, действительно, выражался и кричал в адрес соседей в нецензурной форме, поскольку заступался за свою девушку, раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 05.012.2026 г. около 19 часов 30 мин., находясь в общественном месте, на площадке тамбура квартир № и № 

<

адрес>, в ходе ссоры с соседом из 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

-объяснениями в судебном заседании самого ФИО1, который подтвердил факт совершения мелкого хулиганства при указанных в протоколе обстоятельствах;

- заявлением и объяснением потерпевшего, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 мин., в подъезде он встретил соседку из 

<

адрес>, с которой у них произошла ссора, она оскорбляла его в нецензурной форме, затем через две минуты вернулся ее сожитель, который кричал матом в его адрес, после чего он укрылся в квартире, успокоили соседа только прибывшие сотрудники полиции, применив к нему физическую силу;

- рапортом полицейского ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, на площадке тамбура квартир № и № 

<

адрес>, в ходе конфликта с соседом из 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

-объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на площадке квартир № соседи из 

<

адрес> ФИО7 и ФИО1 кричали, ругались матом, позже свидетель узнал, что ФИО1 топором изрубил дверь соседям;

-объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и соседом из 

<

адрес> произошел конфликт, сосед на нее напал, хватал ее за голову, о чем она рассказала по телефону сожителю ФИО1 После чего, они оба начали стучать в дверь к соседям, который открыл дверь и распылил газовый баллончик, после чего, ФИО1, взяв дома топор, наносил им удары по двери соседей;

- видеозаписью происшествия, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мелкого хулиганства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении;

-протоколами об административном доставлении и задержании за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в 01 час. 30 мин., и в 06-00 час.

Таким образом, факт нецензурной брани со стороны ФИО1 в общественном месте, к каковым относится площадка в многоквартирном доме, нашел свое полное подтверждение.

Т.о., совокупность указанных доказательств достоверно подтверждает тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, в т.ч., семейное и имущественное положение, что 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, по мнению суда, назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не установлено, учитывая совокупность сведений о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств совершения административного правонарушения.

При этом, в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в отдел полиции в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Куйбышевского р/суда 

<

адрес>, вынесшему постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.В. Рыкалина