№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Заозерный 

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 81 719,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 58 396,19 руб., просроченные проценты – 5 485,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 407,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 430,40 руб., которую просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1, ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651,60 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в размере 294 000 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 243 077, 39 руб., из которых: просроченные проценты – 20 672,45 руб., просроченный основной долг – 177 529,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30 770,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 104,62 руб., которую просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1, ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630,77 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила возражения на иск, согласно которым она в наследство после смерти ФИО5 не вступала, а также действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО5 не осуществляла, свидетельство о праве на наследство не получала. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила возражения на исковое заявление, в которых содержатся аналогичные доводы, указанные в возражениях ФИО1 

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями. Полагает, что на него не может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредиту, поскольку ответчик в рамках своих полномочий не проводило каких-либо мероприятий по принятию в федеральную собственность наследственного имущества умершего ФИО5, свидетельство о праве на наследство не получал. В настоящее время отсутствует федеральный закон либо иной НПА РФ, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность РФ, обязанность по выявлению выморочного имущества на ТУФА не возложена. Также указывает, что с ТУФА не подлежат взысканию судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, поскольку в данном случае никакие права истца действиями ТУФА не нарушены. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев (

<

данные изъяты>

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность ФИО5 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 81 719,94 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 58 396,19 руб., просроченных процентов – 5 485,77 руб., неустойки за просроченный основной долг – 14 407,58 руб., неустойки за просроченные проценты – 3 430,40 руб. (

<

данные изъяты> 

Также из материалов дела следует, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 294 000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев 

<

данные изъяты>

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность ФИО5 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 243 077,39 руб., которая состоит из: просроченных процентов – 20 672,45 руб., просроченного основного долга – 177 529,70 руб., неустойки за просроченный основной долг – 30 770,62 руб., неустойки за просроченные проценты – 14 104,62 руб. (

<

данные изъяты> 

Согласно расчетам задолженности, платежи по кредитным договорам ФИО5 не вносились с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Согласно ответу нотариусов Рыбинского нотариального округа, имеющимся в материалах дела, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (т. 1 л.д. 67, т. 2 л.д. 63).

Согласно выписке по лицевым счетам, открытым в отделении ПАО Росбанк на имя ФИО5, остаток денежных средств составляет на счете № – 1 000 руб.; на счете № – 4,51 руб. Итого на общую сумму 1 004,51 руб. 

<

данные изъяты> 

По информации МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 зарегистрировано одно транспортное средство – 

<

данные изъяты>/н № 

<

данные изъяты>

По данным электронной базы «Гостехнадзор Эксперт» по 

<

адрес>, самоходная техника на имя ФИО5 не зарегистрирована 

<

данные изъяты> 

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на имя ФИО5 в отношении объектов недвижимости не зарегистрировано 

<

данные изъяты> 

По информации Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк» в указанных Банках счетов на имя ФИО5 не имеется 

<

данные изъяты> 

Согласно информации, предоставленной ГУ-Управление ПФ РФ в Рыбинском 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная, но не выплаченная пенсия ФИО5 отсутствует 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия иного наследственного имущества, а также в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшееся после смерти ФИО5 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Красноярского края интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах у ФИО5, который составляет 1 004,51 руб.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в наследство после смерти ФИО5 не вступали, надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к которому перешло право на денежные средства в размере 1 004, 51 руб., хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО5

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику кредит был предоставлен на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей - дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику кредит был предоставлен на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей - дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Таким образом, ответчик ФИО5 должен был возвращать кредит ежемесячно не позднее 22-го и 24-го числа каждого месяца. Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету ФИО5 произвел оплату последнего платежа по возврату кредитов в ноябре 2014 года и более никаких платежей не производил.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих оплату основного долга и процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Следовательно, Банк не мог не знать о нарушении своего права, начиная с 22-го и 24-го декабря 2014 года, так как в этот день наступил срок очередного ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств ФИО5 по кредитным договорам. Однако, с требованием о погашении кредитной задолженности Банк до сентября 2020 года (направление искового заявления в суд), не обращался. 

Истец, согласно штемпелям на почтовых конвертах, обратился в суд с настоящими исками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом начала течения срока исковой давности, срок предъявления иска по всем платежам пропущен, так как в данном случае, последние платежи в счет погашения кредита должны были быть осуществлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а с исковыми заявлениями в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет. 

В связи с тем, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.С. Заверуха