Дело №2-400/2025

УИД 47RS0013-01-2025-000447-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2025 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 июня 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Усатая А.А. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет №.

24 июля 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и Усатая А.А. заключили кредитный договор № по программе PACL, по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить кредит и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик 24 июля 2023 года осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 

Таким образом, Банк и Усатая А.А. заключили кредитный договор № от 24 июля 2023 года, по условиям которого лимит кредитования – 

<

данные изъяты>., срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончания возврата кредита – 24 июля 2028 года, процентная ставка за пользование кредитом – 6,5 % годовых; дата ежемесячного платежа – 24 число каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика №.

По состоянию на 10 июня 2025 года суммарная задолженность по договору № от 24 июля 2023 года составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – кредит, 

<

данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 04 июня 2025 года суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по договору № от 24 июля 2023 года составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – кредит, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – кредит, 

<

данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 4-7).

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Усатая А.А. в судебное заседание не явилась, извещения о судебном заседании, назначенном на 27 октября 2025 года, а также о ранее назначенных судебных заседаниях на 28 июля 2025 года, 10 сентября 2025 года, 02 октября 2025 года, направлялись судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, а также иным известным адресам ответчика), в том числе, по адресу, указанному ответчицей в заявлении о заключении кредитного договора), при этом почтовые отправления вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Также судом предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонограмм, которые оказались безрезультатными, что следует из докладной секретаря судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1, уклонившейся от получения направленного в ее адрес судебного извещения, о времени и месте судебного заседания.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2019 года Усатая А.А. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении комплексного банковского обслуживания в банке ВТБ (ПАО) (л.д. 9-10). 

Согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 11-15) заключение ДКО (договора комплексного обслуживания) осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в форме присоединение клиента к настоящим Правилам (п. 2.1); заключение ДКО осуществляется при личной явке клиента в офис банка при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность, а также иных документов и сведений, требуемых для проведения идентификации в соответствии с законодательством российской Федерации (п. 2.2); ДКО считается заключенным с даты принятия Банком от клиента заявления на бумажном носителе в двух экземплярах по форме, установленной Банком, подписанного клиентом (п. 2.3).

Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрено, что доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1). 

Согласно п. 4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн доступ клиента к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиенту идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

24 июля 2023 года Усатая А.А. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением, подписанной простой электронной подписью, на получение кредита (л.д. 35-36).

На основании указанной анкеты-заявления между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 24 июля 2023 года заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора (л.д. 31-34, 38-39). 

Согласно указанному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. под 6.50% годовых, на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – 24 июля 2028 года, количество платежей – 60, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца, размер первого платежа – 

<

данные изъяты>., размер второго платежа – 

<

данные изъяты>., размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2 Общих условий договора (л.д. 38-39) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора.При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. 

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредит, определенной в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврат кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.3).

Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 4.2.1). 

В случае неисполнения (несвоевременного) исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1). 

Таким образом, по указанным кредитным договорам ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором неустойку, комиссии, иные платежи и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии с составленным истцом расчетом, за период с 24 июля 2023 года по 09 июня 2025 года задолженность по кредитному договору от 24 июля 2023 года № составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты>. - задолженность по пени; 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу (л.д. 27). 

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договора, с учетом фактически уплаченных ответчиком сумм, судом проверен, оснований сомневаться в правильности указанного расчета задолженности у суда не имеется.

Как следует из искового заявления, истцом добровольно уменьшен размер задолженности по пеням до 10 %, то есть с учетом уменьшения сумма пеней по кредитному договору от 24 июля 2023 года № составляет 

<

данные изъяты>., в том числе:

<

данные изъяты> – кредит, 

<

данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу. 

Ответчик не представил возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом и отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

14 марта 2025 года ФИО1 истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 29). 

С учетом того, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору от 24 июля 2023 года №, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежного поручения от 09 июня 2025 года № уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 8). 

Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 24 июля 2023 года № в размере 1 993 173 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 766 819 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 219 985 руб. 75 коп. пени в размере 2 999 руб. 57 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3 369 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 932 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Подпорожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено «05» ноября 2025 года.