Дело №1-147/2019

№___

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 25 июля 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г.Партизанска Гончаровой Е.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Новикова О.Ю., представившего удостоверение №___ от 

<

Дата> и ордер №___ от 14.06.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

- обвинительное заключение вручено подсудимому 29.05.2019г.

- подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Партизанского городского суда Приморского края от 23 февраля 2019 года, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 29 сентября 2019г. до 21 февраля 2019г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере. Он же, 21 февраля 2019г. незаконно сбыл, продав за 2500 рублей гр.Свидетель №1, наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998г., а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в период с 00 часов 01 минут 29 сентября 2018 года до 21 часа 45 минут 21 февраля 2019 года незаконно приобрел, найдя на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, на расстоянии примерно 550 метров от дома 

<

адрес> не менее пяти кустов дикорастущей конопли, сорвав которые, перенес в гараж, расположенный во дворе дома 

<

адрес> и затем, 06 октября 2018 года перенес высушенные растения конопли в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период оборвал с кустов растений дикорастущей конопли части листьев и соцветий, получив вещество растительного происхождения.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил вещество растительного происхождения, которое является, согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата>, наркотическим средством - каннабисом (марихуана), постоянной общей массой в перерасчете на высушенное вещество 55,6 грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной общей массой 55,6 грамм ФИО2 незаконно приобрел, хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции до 21 часов 45 минут 21 февраля 2019 года, при проведении осмотра его жилища, расположенного по адресу 

<

адрес>, а так же при проведении личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете ОМВД России по городу Партизанску.

Оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)», и так как ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянная масса которого превышает 6 грамм, то на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" размер наркотического средства является значительным.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея корыстный мотив, направленный на личное обогащение и получение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998г., а также в нарушение утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 21 февраля 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь в районе дома 

<

адрес> РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт ранее приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуана), действуя умышленно, незаконно сбыл, продав за 2500 рублей гражданину Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995г. растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 8,547 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1).

Таким образом, ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой в перерасчете на высушенное вещество 8,547 грамм, вес которого превышает 6 грамм, то на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» размер наркотического средства является значительным.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в 

<

Дата> он был на рыбалке, и у реки нашел пять кустов растения конопли, сорвал их, принес в свой гараж, где оставил на полке, а когда они подсохли, принес их домой, упаковал и часть поместил под ванну в ванной комнате, а часть в кухонный шкаф на кухне, с целью дальнейшего собственного употребления. Хранил данное наркотическое вещество до 21 февраля 2019г., когда оно было обнаружено сотрудниками полиции при осмотре его жилого помещения и изъято. В ходе его досмотра в помещении здания ОМВД России по 

<

адрес> при нем в носке было обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения – конопля, которое также принадлежало ему и которое он хранил для собственного употребления. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не признает, так как сбыт наркотических средств не совершал. 21.02.2019г. во двое дома, в котором он проживает, он был задержан сотрудниками полиции, которые беспричинно применили к нему физическую силу. Сотрудники полиции требовали от него оказать содействие в закупке наркотического средства у иного лица, от совершения которой он отказался, после чего по месту его жительства был произведен обыск и обнаружено наркотическое вещество. Найденные в кармане его жилета денежные средства в сумме 1000 рублей, он считает подложенными, поскольку данный жилет он носил еще осенью и хранил его в ином месте, отличном от того, где он был обнаружен сотрудниками полиции. Просит по данному составу преступления его оправдать.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по каждому эпизоду, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании и его же показаниями оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что 21 февраля 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре квартиры 

<

адрес> В ходе осмотра указанной квартиры, в ванной комнате под ванной в его присутствии были обнаружены три пакета с веществом растительного происхождения, в одном из которых находился стеклянный стакан, в кухне в шкафу была обнаружена стеклянная банка также с веществом растительного происхождения. В прихожей в кармане безрукавки была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей. Во время осмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. Все обнаруженные объекты были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью, на которой он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра, проживающий в данной квартире Свидетель №4 пояснил, что все обнаруженные пакеты с веществом принадлежат его пасынку ФИО2 Противоречия в своих показаниях свидетель обосновал давностью произошедших событий. (Т.1 л.д.193-194)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании и ее же показаниями оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, дополнившей кроме того, о том, что ФИО2 ей знаком как сосед по дому, в котором она проживает, однако общения она с ним не поддерживает, охарактеризовать его не может. Противоречия в своих показаниях обосновывает давностью произошедших событий. (Т.1 л.д.195-196) 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу 

<

адрес> он проживает со своим пасынком ФИО2 Он неоднократно видел, что ФИО2 употребляет наркотики путем курения. Он обращал внимание на то, что ФИО2 неоднократно заходил в ванную комнату и шумел алюминиевой посудой, а так же что-то искал в шкафу в кухне. 21 февраля 2019 года к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые с его разрешения с участием двух понятых, провели осмотр его квартиры. В результате, в ванной комнате под ванной были обнаружены три пакета, а так же в кухне в шкафу стеклянная банка с растительными веществами. Он уверен в том, что данные вещества принадлежат его пасынку ФИО2, ему обнаруженное не принадлежит. Кроме того, в прихожей в безрукавке, принадлежащей ФИО2, была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Все обнаруженные предметы были отдельно упакованы и опечатаны печатью, на которых участвующие лица поставили свои подписи. (Т.1 л.д. 94-95)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании и его же показаниями, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что 21 февраля 2019г. около 16 часов, его пригласили сотрудники наркоконтроля поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. В его присутствии и в присутствии второго понятого, в помещении служебного кабинета ОМВД России по городу Партизанску был произведен личный досмотр лица, представившегося Свидетель №1. После того как Свидетель №1 представился, сотрудник полиции пояснил, что Свидетель №1 будет участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» у мужчины по имени Леонид, который проживает по 

<

адрес>. После того как денежных средств, а также запрещенного к обороту обнаружено при Свидетель №1 не было, был составлен акт, в котором расписался он, второй понятой и Свидетель №1 После этого Свидетель №1 были вручены деньги в сумме 2500 рублей, двумя купюрами достоинством по одной тысяче рублей и одной купюрой достоинством пятьсот рублей. Серию и номера купюр внесли в акт, на котором расписался он, второй понятой и Свидетель №1 При этом были сделаны светокопии денежных средств, на которых также все расписались, сверив серию и номера купюр с оригиналом. После этого все проследовали на стоянку, расположенную около отдела полиции, где подошли к автомобилю, на котором должны были ехать на проведение ОРМ. Данный автомобиль был досмотрен, в автомобиле денежных средств и запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. После этого был составлен акт, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем на этой автомашине они с сотрудниками полиции проехали на 

<

адрес>, где остановились напротив дома 

<

адрес>. После этого Свидетель №1 вышел из автомобиля и прошел во двор дома 

<

адрес>. Примерно через две минуты из крайнего правого подъезда данного дома вышел мужчина. Они стояли в районе деревьев и кустарников около двух минут, после этого указанный мужчина снова пошел по направлению к подъезду, из которого вышел, а Свидетель №1, дождавшись, что он зайдет в подъезд направился в сторону автомобиля. После этого Свидетель №1 направился в сторону автомобиля, на котором все приехали. Свидетель №1 сел в автомобиль и добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом. Свидетель №1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство марихуана, которое он купил у лица, которое он знает как Леонид, за 2500 рублей, т.е. на деньги, которые ранее были ему вручены сотрудниками полиции. Данный пакет с веществом упаковали в прозрачный пакет, опечатали печатью, на которой он, второй понятой и Свидетель №1 расписались. После этого сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1 и при нем запрещенного к обороту и денежных средств не обнаружил. После этого был составлен акт, в котором расписался он, второй понятой и Свидетель №1. Далее в его присутствии был повторно проведен досмотр автомобиля, на котором все передвигались, в результате досмотра запрещенных к обороту предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Когда Свидетель №1 уходил и возвращался к машине, и находился в поле зрения, тот никуда не наклонялся и с земли ничего не поднимал, ни к кому, кроме лица с которым встретился, не подходил. Поле чего, в этот же день, он в качестве понятого, в служебном кабинете отдела полиции ОМВД России по городу Партизанску присутствовал при досмотре сотрудниками полиции мужчины, представившегося ФИО2, в котором он узнал того самого мужчину, у которого Свидетель №1 ранее в этот день приобрел наркотическое средство. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать предметы, оборот которых ограничен или запрещен на территории Российской Федерации, наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что у него при себе ничего не имеется. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 при нем в левом носке был обнаружен бумажный сверток, сотрудник полиции развернул данный сверток и он увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное вещество является марихуаной и оно принадлежит ему. Данный сверток с веществом был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, на которой расписался он и второй понятой. Обо всех проводимых сотрудником полиции действиях были составлены акты, в которых расписывался он и второй понятой. Противоречия в своих показаниях обосновывает давностью произошедших событий. (Т.1 л.д.92-93)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании и его же показаниями, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. 21 февраля 2019 года в отношении ФИО2 было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В феврале 2019 года была получена оперативная информация о том, что мужчина по прозвищу Леня проживающий по адресу 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуаны. Наркотик продает за 2500 рублей за «стакан» марихуаны, именно стаканом он измеряет дозу продажи наркотического средства. С целью проверки данной информации им было заведено дело оперативного учета. Далее было подобрано лицо, которое согласилось выступить в качестве покупателя наркотических средств у мужчины по прозвищу Леня. 21 февраля 2019 года им, в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой была установлена личность мужчины по прозвищу Леня, которым являлся гражданин ФИО2, проживающий по 

<

адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие проходило в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 10 минут 21 февраля 2019 года. Перед проведением проверочной закупки лицо, выступающее в качестве закупщика под псевдонимом Свидетель №1, а также автомобиль, используемый при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, были досмотрены и в ходе досмотра никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было. Закупщику Свидетель №1 были выданы помеченные денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами - две купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей. Они проехали на автомобиле в район 

<

адрес>. Выйдя из машины, Свидетель №1 пошел во двор указанного дома, где ожидал ФИО2, при этом в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводилось ОРМ «Наблюдение» с применением фотофиксации, вернулся Свидетель №1 через 5-7 минут. После чего Свидетель №1 был досмотрен им в присутствии понятых и в ходе досмотра Свидетель №1 добровольно выдал из правой руки полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством - марихуаной он приобрел у мужчины по прозвищу Леня, т.е у ФИО2 за деньги, врученные ему перед проведением ОРМ. Затем пакет с растительным веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью №___ «Для пакетов» с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц. В этот же день в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр квартиры 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2 со своим отчимом Свидетель №4 Осмотр проводился с разрешения Свидетель №4 Перед началом осмотра Свидетель №4 пояснил, что его пасынок ФИО2 может прятать наркотические средства в ванной комнате, так каждый раз перед тем как выходить на улицу тот заходил в ванную комнату и шумел металлической посудой как будто что-то искал. В ходе осмотра в ванной комнате под ванной в алюминиевом тазу были обнаружены и изъяты три прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, в одном из них находился стакан с веществом растительного происхождения. В кухне в кухонном шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Изъятые вещества и купюра были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью №___ для пакетов с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц. В этот же день, в ОМВД России по городу Партизанску с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью №___ «Для пакетов», с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц. (Т.1 л.д. 167-169)

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты в ванной комнате под ванной три пакета, в одном из которых находился стакан, а так же в кухне в шкафу стеклянная банка с веществами растительного происхождения - наркотическим средством каннабисом (марихуаной). (Т.1 л.д. 27-39);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 изъят бумажный сверток с растительным веществом - наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса которого составляет 0,59 гр. (Т.1 л.д. 41-42); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> - пакетов, в которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 0,12г.; 3,97г.; 16,93; 16,18г.; 16,28г. На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляла 0,59 г.; 4,38 г.; 17,33г.: 16,58г.; 16,72 г., т.е общей массой 55,6г.(Т.1 л.д.128-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотических средства - каннабис (марихуана)- общим весом 53, 48г. (Т.1 л.д.132);

- постановлением о передаче на хранение наркотических средств, на основании которого переданы на хранение наркотические средства - каннабис (марихуана) - общим весом 53,48г., а также стеклянный стакан и банка, в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску (Т.1 л.д.134-136);

- квитанцией о приеме наркотических средств, на основании которой принято в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску наркотическое средство каннабис (марихуана) - общим весом 53,48г., а также стеклянный стакан и банка. (Т.1 л.д. 137-138);

- заключением эксперта за №___ от 

<

Дата>, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра жилища по адресу: 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное при температуре 112 С составляла 0,59 г.; 4,38 г.; 17,33г.; 16,58г.; 16,72 г., т.е общей массой 55,6г. Оставшееся после исследования вещество, расчетной постоянной массой 0,12г.; 3.97г.; 16,93; 16,18г.; 16,28г. (Т.1 л.д. 53-56);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Новикова О.Ю., в ходе которой ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, на расстоянии примерно 550 метров от дома 

<

адрес>, указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном участке он нашел пять кустов растений конопли, затем он указал на гараж. расположенный во дворе дома 

<

адрес> и пояснил, что в данном гараже он сушил растения конопли и затем указал на квартиру №___ в данном доме, где он хранил наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции. (Т.1 л.д. 172-179);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором последний сообщил о незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабиса (марихуаны). (Т.1 л.д. 170-171)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, кроме показаний выше указанных свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 4);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с применением фотофиксации, в отношении ФИО2 (Т.1 л.д.6);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому «покупатель» Свидетель №1 досмотрен и при нем запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. (Т.1 л.д. 8); 

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому перед проведением «проверочной закупки» участвующему лицу Свидетель №1 были выданы 2500 рублей, купюрами: две по 1000 рублей, серии НБ №___, НП №___ и одна 500 рублей, серии НП №___. (Т.1, л.д.9-12);

- актом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому пред «проверочной закупкой» осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ регион, в ходе осмотра запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. (Т.1 л.д. 13);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого Свидетель №1 выдал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - наркотическим средством канабисом (марихуаной). (Т.1 л.д. 17);

- актом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ регион запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. (Т.1 л.д.18);

- актом документирования результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка и «Наблюдение» с фотофиксацией, в ходе которого запечатлено как Свидетель №1 подходит к ФИО2 (Т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята в кармане жилета, принадлежащего ФИО2, денежная купюра достоинством 1000 рублей серии НБ №___, выданная гр.Свидетель №1 для покупки наркотического средства, в рамках проведенного ОРМ. (Т.1 л.д. 27-39);

- протоколом осмотра предметов наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянная масса которого на момент проведения экспертизы в перерасчете на высушенное вещество составила 8,38г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества составляла 8,547 г. А также осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей серии НБ №___, которая ранее вручалась Свидетель №1 перед проведением оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и которая была найдена в кармане жилета ФИО2 (Т.1 л.д. 128-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой 8,38гр., после исследования расчетная постоянная масса которого (в перерасчете на высушенное вещество) составила 8,24гр., денежной купюры достоинством 1000 рублей серии НБ №___. (Т.1 л.д. 132); 

- постановлением о передаче на хранение наркотического средства от 

<

Дата>, наркотическое средство каннабис (марихуана), передано на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску, а так же купюра достоинством 1000 рублей серии НБ №___, которая передана на хранение в ОМВД России по городу Партизанску. (Т.1 л.д.134-136);

- актом №___ и квитанцией №___, подтверждено принятие на хранение в ОМВД России по городу Партизанску наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и денежной купюры достоинством 1000 рублей серии НБ №___. (Т.1 л.д. 137-138);

- заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка» у гр.Свидетель №1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 8,38г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества составляла 8, 547г. (в перерасчете на высушенное вещество) (Т.1 л.д. 114-116); 

В порядке ст.284 УПК РФ в ходе судебного заседания произведен осмотр вещественного доказательства - наркотических средств - каннабиса (марихуаны), в ходе которого суд убедился, что первоначальная упаковка данных вещественных доказательств не нарушена, горловина пакета завязана нитью, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №___» и подписи понятых и участвующих лиц.

По ходатайству подсудимого был допрошен свидетель Свидетель №8, показания которого сводились к тому, что он знает ФИО2 как местного жителя и характеризует его удовлетворительно.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

Подсудимый ФИО2 вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал, причастность к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в значительном размере отрицает.

Однако, его вина в совершении из инкриминируемых деяний нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №3, с уверенностью подтвердил, что ФИО2, при личном досмотре которого он присутствовал в качестве понятого, это тот же самый мужчина, который 21.02.2019г. продал гр.Свидетель №1, выступавшему в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое вещество растительного происхождения. Мотивов заинтересованности данного свидетеля в исходе дела стороной защиты не приведено. 

Протоколом осмотра жилища ФИО2 от 21.02.2019г. подтверждается сбыт последним, при выше указанных обстоятельствах, наркотического средства гр-ну Свидетель №1, поскольку в квартире ФИО2, в кармане принадлежащего ему жилета, обнаружена и изъята денежная купюра, выданная гр.Свидетель №1 для покупки наркотического средства, в рамках проведенного ОРМ. 

Кроме того, сбыт подсудимым наркотического вещества, подтвержден результатами ОРМ и показаниями свидетеля Свидетель №5, которые дополняют показания свидетеля Свидетель №3 и в целом, в совокупности с другими доказательствами по делу, являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 последовательны, согласуются друг с другом и другими представленными по делу доказательствами, не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, основания для оговора кем-либо свидетелей подсудимого в ходе судебного заседания не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей обусловлены ими в связи с давностью событий, участниками которых они являлись.

Процессуальных нарушений участия свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3 в качестве понятых суд не усматривает.

Доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения расследования были проверены судом и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании заключением эксперта №___ от 

<

Дата> об отсутствии видимых телесных повреждений при обследовании ФИО2, а также постановлением ст.следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ПК от 

<

Дата> об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО2 о совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении Свидетель №5, Свидетель, в связи с отсутствием состава преступления.

Довод защитника о неправильном указании следователем в постановлении о передаче на хранение наркотических средств от 

<

Дата>, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, обвинительном заключении размера наркотического вещества приобретенного Свидетель №1 у ФИО2 – 8,38 гр., тогда как в квитанции о приеме на хранение наркотического вещества и на упаковке вещественного доказательства указан вес 8,24 гр., что свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из заключения эксперта №___ от 

<

Дата>, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гр.Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуана) на момент проведения экспертизы имело постоянную массу – 8,38гр., израсходовано на исследование было 0,15 гр.вещества (без перерасчета на высушенную массу). Оставшееся вещество массой 8,24гр. (в перерасчете на высушенную массу) составило 8,24гр., что было передано в камеру хранения вещественных доказательств. Указанный размер наркотического вещества, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 отнесен к значительному размеру.

Довод защитника о фактическом задержании ФИО2 21 февраля 2019г., суд находит заслуживающим внимания, поскольку он подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №5, Свидетель №3 и материалами уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, а также показаний ФИО2, не опровергнутых им в ходе судебного следствия, пять растений конопли им были приобретены путем сбора найденных дикорастущих растений.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, а также показаний ФИО2, не опровергнутых им в ходе судебного следствия, приобретенные им наркосодержащие растения он незаконно хранил в период с 19 сентября 2018г. до 21 февраля 2019г., без цели сбыта, по месту своего жительства пока наркотическое вещество не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Признак инкриминируемых подсудимому деяний – в значительном размере, правильно определен в действиях ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, поскольку изъятое у него по месту жительства и при личном досмотре наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой в перерасчете на высушенное вещество составило 55,6 гр., а масса проданного им гр.Свидетель №1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой в перерасчете на высушенное вещество составило 8,547 грамма, что превышает 6 грамм, установленные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Проверив порядок производства экспертиз, результатом которых стало заключение №___ от 

<

Дата> и №___ от 

<

Дата>., суд находит его соответствующим гл.27 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что стороной защиты не представлены доказательства, свидетельствующие о невиновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему уголовно-наказуемом деянии, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений характеризуется прямым умыслом.

Мотив и цель совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обусловлены его желанием употребить приобретенное им наркотическое средство для получения способствующих этому ощущений.

Преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подсудимый руководствовался корыстным интересом, с целью личного обогащения.

Преступление, предусмотренное частью третьей статьи 228.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенные подсудимым преступления, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 вину в совершении данного преступления на протяжении следствия признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность подсудимого суд признает осуществление им ухода за родственником, что подтверждается справкой о здоровье Свидетель №4, проживающего совместно с подсудимым, и нуждающемся по состоянию здоровья в постоянном уходе.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд признает: осуществление им ухода за родственником, что подтверждается справкой о здоровье Свидетель №4, проживающего совместно с подсудимым, и нуждающемся по состоянию здоровья в постоянном уходе. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, характера и степени их общественной опасности, с учетом личности подсудимого, характеризующегося участковым-уполномоченным отрицательно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, его имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимый холост, работает, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств по каждому эпизоду совершенных преступлений, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, в виду того, что его поведение носит общественно-опасный характер.

При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом порядка определения сроков наказания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УКРФ об условном осуждении не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания, суд полагает необходимым определить ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 совершил ряд преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: оставшиеся после проведения экспертиз наркотические средства каннабис (марихуана), постоянная масса которых составляет 0,12г.; 3.97г.; 16,93; 16,18г.; 16,28г.; 8,38г, стеклянную банку, стакан, файл пакеты со смывами с ротовой полости, с рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску, - уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей серии НБ №___, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Партизанску, – конфисковать и обратить в доход государства; материалы по результатам ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражей суд полагает необходимым оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 430 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25 июля 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 21.02.2019г. (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставшиеся после проведения экспертиз наркотические средства каннабис (марихуана), постоянная масса которых составляет 0,12г.; 3.97г.; 16,93; 16,18г.; 16,28г.; 8,38г, стеклянную банку, стакан, файл пакеты со смывами с ротовой полости, с рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску, - уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей серии НБ №___, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Партизанску, – конфисковать и обратить в доход государства; материалы по результатам ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.В. Литвишко