Дело № 2-774/2021 

56RS0032-01-2021-000317-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Соль – Илецк 26 июня 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту Банк) был заключен кредитный договор №, ему предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, в расчет полной стоимости которого включены: погашение основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплата процентов по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на услуги по страхованию жизни в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При оформлении кредитного договора ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования № по программе комплексного страхования «Защита Кредита ПР». ДД.ММ.ГГГГ истцом досрочно погашен кредит, что подтверждается справкой о кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ. За период действия кредитного договора страховых случаев не наступало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о расторжении договора страхования от несчастных случаев и возврате страховой премии в связи с полным и досрочным погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в возврате страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию досудебную претензию. ФИО2 обратился к Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и кредитных организаций. Решением службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании страховой премии отказано. Просил взыскать с ответчика страховую премию в размере 59750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Впоследствии истец увеличил исковые требования просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: страховую премию в размере 53775 рублей, неустойку в размере 53775 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, командировочные расходы в размере 1309,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО1 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом представленных увеличений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. В ранее представленных возражениях указал, что размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности ФИО2 по кредитному договору, так как договор страхования продолжает действовать даже после погашения страхователем кредитной задолженности. Таким образом, договор страхования на протяжении срока действия не подразумевает наступление обстоятельств, при которых страховая сумма при погашении истцом кредитных обязательств будет равна нулю. Кроме того, ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о досрочном прекращении действия договора обратился 30.06.2020 года, то есть по истечении 14-дневного срока, предусмотренного договором страхования, следовательно, им пропущен срок для отказа от договора страхования. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме. Одновременно в случае удовлетворении судом требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также снизить расходы по оплате слуг представителя.

Определением Соль-Илецкого районного суда от 17.03.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4

В судебное заседание третье лицо не явилось, о дате, времени и месте его проведении извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2019 N 483-ФЗ в Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесен ряд изменений (вступили силу с 01.09.2020), направленных, в том числе на обеспечение возможности возврата заемщику - физическому лицу части уплаченной им страховой премии при досрочном отказе от договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Так, в соответствии с частью 12 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Из содержания части 2.4 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что к договорам страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), относятся договоры, если:

- в зависимости от заключения заемщиком договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа);

- выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, при предоставлении заемщику потребительского кредита (займа) по более низкой процентной ставке в связи с заключением договора страхования такой договор следует считать заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) по основаниям части 2.4 статьи 7 Закона N 353-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании, 24.03.2020 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования № от несчастных случаев на основании программы комплексного страхования «Защита Кредита ПР», являющейся неотъемлемой частью договора страхования, в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев № Страховщика. Страховая премия составила 

<

данные изъяты> руб., включая страховую премию по рискам «Смерть в результате несчастного случая» и «Инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая» в размере 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора с 25.03.2020 года по 24.03.2025 года. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из содержания пункта 4 кредитного договора № от 24.03.2020 следует, что процентная ставка на дату заключения Кредитного договора установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В случае страхования жизни и здоровья Заемщика на весь срок действия Кредитного договора применяется дисконт в размере 

<

данные изъяты>% годовых к базовой процентной ставке на дату заключения Кредитного договора. Базовая процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком обязательств по страхованию жизни и здоровья и/или страхования транспортного средства, указанных в пункте 4 Индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней, дисконты, установленные к базовой процентной ставке, перестают действовать.

Таким образом, договор страхования был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору.

Справкой о кредитной истории в ПАО «Росгосстрах Банк» по состоянию на 15.06.2020 г. подтверждается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. закрыт 22.04.2020 г.

Таким образом, ФИО2 досрочно исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности по кредиту.

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением возврате страховой премии.

Исх. № от 27.10.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» истцу дан ответ со ссылкой на п. 7.19 правил страхования от несчастных случаев № и п. 7.2.2. и 7.3 Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж №, согласно содержанию, которых при досрочном прекращении действия договора страхования, либо при отказе Страхователя от Договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

ПАО СК «Росгосстрах» в своем письме ссылается на Правила комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж №, между тем, из страхового полиса следует, что неотъемлемой частью договора страхования являются: Программа комплексного страхования «Защита кредита ПР» и Правила страхования от несчастных случаев №. Таким образом, ссылка на п. 7.2.2. и 7.3 Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж № является несостоятельной, поскольку названные Правила, не являются неотъемлемой частью договора страхования.

Далее ФИО2 23.11.2020 года направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с аналогичными требованиями.

Ответа на претензию не последовало, что послужило поводом для подачи истцом искового заявления в суд.

ФИО2 года обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Россгосстрах» суммы страховой премии в размере 59750 рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в удовлетворении требований о взыскании страховой премии.

Общий порядок и условия заключения договоров страхования от несчастных случаев регулируются Законодательством РФ и Правилами страхования от несчастных случаев N 81, утвержденных генеральным директором ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила N 81).

В соответствии с п. 7.17.9 Правил N 81 страхования от несчастных случаев действие договора страхования прекращается по требованию (инициативе) Страхователя или досрочного отказа Страхователя от договора страхования, а также в других случаях, предусмотренных правилами и законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.1.5. Правил N 81 Страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время.

Согласно п. 7.18. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, если наступила смерть Застрахованного лица по причинам иным, чем страховой случай. При этом Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 

7.19. При досрочном прекращении действия договора страхования, за исключением прекращения в случае, указанном в п.7.18. и 7.20. Правил страхования, возврат полученной Страховщиком страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором страхования. В договоре страхования может быть указано, что при досрочном расторжении договора страхования по обстоятельствам иным, чем это указано в п.7.18. Правил страхования, Страхователь имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока действия договора страхования, за вычетом расходов Страховщика на ведение дела. При этом если по договору страхования осуществлялись страховые выплаты, то на размер этих выплат может быть уменьшена часть страховой премии, подлежащая возврату Страхователю.

В соответствии с п 7.20 Правил N 81 договором страхования устанавливается условие о возврате Страхователю-физическому лицу уплаченной по заключенному Договору страхования страховой премии в случае отказа Страхователя от указанного Договора страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней (период охлаждения) со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Продолжительность периода охлаждения указывается в договоре страхования.

В случае отказа Страхователя - физического лица от договора страхования оплаченная страховая премия возвращается Страхователю по выбору Страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в течение 10-ти рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования: в полном размере, при отказе от договора до даты начала действия страхования; с удержанием Страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования, при отказе от договора после даты начала действия страхования.

Договор страхования прекращает свое действие с 00 ч. 01 мин. даты получения Страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования или с иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

Согласно п. п. 11.2, 11.2.3 Программы комплексного страхования "Защита Кредита ПР", утвержденной приказом генерального директора ПАО СК "Росгосстрах" Страхователь имеет право отказаться от Договора страхования (Полиса) в любое время путем подачи письменного заявления Страховщику, в связи с полным досрочным исполнением его обязательств по договору кредита (займа), и при отсутствии в период действия договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая. В этом случае возврату подлежит только страховая премия, уплаченная по рискам "Смерть в результате несчастного случая" и "Инвалидность I, II группы в результате несчастного-случая" с территорией страхования Российская Федерация, которая возвращается в течение семи рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от Договора страхования, за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, условиями, на основании которых заключен Договор страхования между ПАО СК "Росгосстрах" (Страховщик) и Страхователем предусмотрено наличие условия об обязанности Страховщика осуществить возврат страховой премии только по рискам "Смерть в результате несчастного случая" и "Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая" с территорией страхования Российская Федерация при отказе Страхователя от Договора страхования (Полиса) в связи с полным досрочным исполнением его обязательств по договору кредита (займа).

Как следует из раздела IV Договора страхования, страховая премия составляет 59 750 рублей, в том числе 33 794 рублей по рискам "Смерть в результате несчастного случая" и "Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая".

Согласно разделу IV Договора страхования страховыми рисками являются:

1) Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни;

2) Инвалидность I, II группы в результате несчастного случае и болезни.

Страхование осуществляется по Варианту 3 Программы страхования.

Территория страхования - Весь мир.

Однако кредитный договор от 24.03.2020 не содержит информации об обязанности заемщика заключить договор страхования по определенному перечню страховых рисков, при этом указывая на возможность получить дисконт в случае заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита.

Согласно разъяснениям Банка России, изложенным в письме от 30.09.2020 N 31-5-1/2286, из норм ч. 2.4 ст. 7 Закона N 353-ФЗ (в редакции Закона N 483-ФЗ) следует, что договор страхования признается договором обеспечительного страхования в случае, если он содержит два обязательных условия: (1) различные условия договора потребительского кредита (займа) в зависимости от заключения договора обеспечительного страхования и (2) пересчет страховой суммы соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Из содержания части 12 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования в полном объеме (личное страхование жизни и здоровья заемщика, иные виды страхования не указаны) заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору.

Учитывая, что истец досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания части страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования, в сумме 53 775 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом страховой премии, подлежащим взысканию с ответчика, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (указанная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 16.10.2001г. № 252-О.

Принимая во внимание положения 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда по 1000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств с ответчика в пользуистца подлежит взысканию штраф в 26887,50 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Разрешая требования в данной части, суд, приходит к выводу о том, что в связи с тем, что возврат денежных средств, уплаченных в счет уплаты страховой премии, обусловлен отказом страхователя от договора страхования, а не недостатками оказанной услуги, за нарушение сроков оказания которой может быть взыскана неустойка на основании статей 23, 28, 31 Закона о защите прав потребителей и возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания услуг от 30.01.2021 г. и расписка от 30.01.2021 г. об оплате истцом 8000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса).

В подтверждение несения затрат на приобретение топлива представитель истца представил кассовые чеки о приобретении ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и расчет затрат на приобретение ГСМ, суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика издержки, понесенные в связи с приобретением ГСМ в размере 1309 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 53775 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере26887,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, 1309 рублей расходы на приобретение ГСМ, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.07. 2021 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.