Дело № 2-686/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С., 

с участием представителя истца ОАО «МРСК Урала» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 о расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя для объекта: стройплощадка жилого дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером №, а Заявитель обязался выполнить технические условия, в части отнесенной на него, и оплатить оказанные услуги. Согласно договору мероприятия по технологическому присоединению должны выполняться в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО2 срок исполнения мероприятий по договору дважды переносился на более поздний срок. Между тем, обязательства, принятые на себя по договору, ответчик выполнил только в части оплаты, результат выполнения технических условий по технологическому присоединению в части, отнесенной на него, сетевой организации не предъявил, объект необходимый для присоединения энергопринимающих устройств отсутствует, что является нарушением существенных условий заключенного договора. На протяжении длительного времени истец пытался урегулировать с ответчиком проблему в части переноса сроков исполнения мероприятий из-за неготовности объекта, расторжении договора в досудебном порядке, но на предложенные варианты ответчик не предпринял никаких действий. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора и приложением соглашения о расторжении договора также оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила. 

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения).

Согласно абз.1 п.3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения на основании договора.

В силу абз.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с п.п.12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут

Судом установлено: 

ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ. в ПО Кунгурские электрические сети филиала «МРСК Урала» - Пермэнерго от ФИО2 поступила заявка на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства – стройплощадка жилого дома по адресу: 

<

адрес> /л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 был заключен договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ОАО «МРСК Урала» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте: стройплощадка жилого дома, в т.ч. по обеспечению готовности объекта электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающего устройства 

<

данные изъяты> кВт; категория надежности - 

<

данные изъяты>; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 

<

данные изъяты> кВ (п.1 договора).

Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: стройплощадка жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Неотъемлемой частью договора является приложение «Технические условия для присоединения к электрическим сетям». Срок действия технических условий составляет 

<

данные изъяты> года со дня заключения договора /п.4/.

В соответствии с п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 

<

данные изъяты> месяцев со дня заключения настоящего договора.

На основании заявления ФИО2 срок выполнения мероприятий по договору технологического присоединения, предусмотренный п.5 раздела 1 договора, продлен с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО2 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. В договор внесены изменения в части переноса срока выполнения мероприятий предусмотренного п.5 раздела 1 договора - с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.17/.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО3 направлено уведомление о готовности ТП, а также просьбой незамедлительно завершить выполнение технических условий и направить уведомление о готовности объекта к фактическому присоединению /л.д.18,19/, однако ответ не последовал.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия об урегулировании договорных отношений и соглашение о расторжении договора, поскольку сроки выполнения технических мероприятий, предусмотренные договором, истекли, ответчик принятые на себя обязательства о готовности своего энергопринимающего устройства к фактическому присоединению не исполнил /л.д.20-23/.

Факт отсутствия объекта техприсоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается актом обследования объекта технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ., фотографиями, актом обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.24-26/.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования сетевой организации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в установленный договором срок истцом технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика не осуществлено, срок действия технических условий истек, направленное ответчику истцом требование об осуществлении обязательств по договору либо решения вопроса о расторжении договора путем заключения соответствующего соглашения оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.2/. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «МРСК Урала» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. /

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп./.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко