Дело №1-212/2019 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области ФИО4, 

защитника- адвоката ФИО5,

подсудимого Соловьева А..В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, состоящего на учете в ГКУ «Первоуральский центр занятости», военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 11.10.2010 Первоуральским городским судом по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 29.01.2013, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев; 12.07.2013 освобожден пот отбытию наказания;

2) 17.11.2015 мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; 11.12.2016 снят с учета по отбытию наказания;

3) 20.01.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.11.2018 на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.10.2018 освобожден условно досрочно на срок 1 год 1 месяц 26 дней из ФКУ ИК-19 г. Тавда Свердловской области,

Осужден:

11.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. В соответствии с ч.7 ст.79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Первоуральского городского суда от 20.01.2017. На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первоуральского городского суда от 20.01.2017 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

21.05.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года около 10:00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома на садовом участке № 20 садоводческого товарищества «Коллективный сад № 20», по адресу: г. Первоуральск, в 70 метрах на север от дома 2 по ул. Горького, где увидел, что входная дверь в дом открыта. Предполагая, что в вышеуказанном жилом доме может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, с целью обогащения преступным путем. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, подошел к вышеуказанному дому, где, воспользовавшись тем, что входная дверь в дом открыта, поблизости никого посторонних нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проник в жилой дом, где в комнате на диване увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану и из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно, похитил кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 100 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из вышеуказанного дома и пошел к входным воротам в сад, однако в этот момент был замечен помощником сторожа ФИО6, который задержал ФИО1, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, на сумму 1100 рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, условно-досрочное освобождение профилактического воздействия на него не оказало, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО1 положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

Суд также приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, как следствие, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом имеет судимости за ранее совершенные тяжкие преступления по приговорам от 11.10.2010 и от 20.01.2017, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы;

в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что не оспаривалось самим подсудимым. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной особого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и является нецелесообразной. 

Гражданский иск прокурора г.Первоуральска Свердловской области о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области от 11.06.2019 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 17 июня 2019. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 11.06.2019: с 11 июня 2019 года по 16 июня 2019 года включительно.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 11 июня 2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- кошелек белого цвета и денежные средства в сумме 1 100 рублей: купюра достоинством 1000 рублей №, купюра достоинством 100 рублей серия №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.