дело №1-156\2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Гамидовой Е.А.

с участием государственных обвинителей Коротченко М.В., Коваль А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Половкова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации и определенного места жительства, не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 час. 19 мин. лицо Е., находясь у кафе «ФИО10» по адресу: 

<

адрес> пл. 300-летия Российского Флота, обнаружил утерянную банковскую карту банка «ФИО11» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, которую передал ФИО1

Реализуя умысел на кражу денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 10 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил с единым умыслом несколько финансовых операций по оплате товаров и услуг, предъявляя банковскую карту в торговых предприятиях, совершив кражу денежных средств в общей сумме 16 849,36 рублей.

Так, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту АО «ФИО19» №, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 19 минут, проследовал в магазин «ФИО17», он же магазин «ФИО18», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные операции по оплате товаров в 10 часов 19 минут на сумму 140 рублей 00 копеек, в 10 часов 20 минут на сумму 300 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 440 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 35 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО12», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел три бесконтактные операции по оплате товаров в 10 часов 35 минут на сумму 236 рублей 97 копеек, в 10 часов 55 минут на сумму 714 рублей 71 копейку, в 10 часов 56 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1031 рубль 67 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 20 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО13», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные операции по оплате товаров в 11 часов 20 минут на сумму 599 рублей 00 копеек, в 11 часов 22 минуты на сумму 599 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1198 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 46 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО14», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные операции по оплате товаров в 11 часов 46 минут на-сумму 639 рублей 95 копеек, в 11 часов 57 минут на сумму 520 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1255 рублей 95 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 17 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО15», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров в 12 часов 17 минут на сумму 749 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 29 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО16», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел три бесконтактные операции по оплате товаров в 12 часов 29 минут на сумму 519 рублей 98 копеек, в 12 часов 30 минут на сумму 29 рублей 99 копеек, в 12 часов 32 минуты на сумму 310 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 859 рублей 97 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 01 минуты, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО20», расположенный по адресу: 

<

адрес>. где при помощи указанной банковской карты провел пять бесконтактных операций по оплате товаров, в 13 часов 01 минуту на сумму 155 рублей 00 копеек, в 13 часов 02 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек, в 13 часов 03 минуты на сумму 321 рубль 00 копеек, в 13 часов ОБ минут на сумму 600 рублей 00 копеек, в 13 часов 06 минут на сумму 5 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1231 рубль 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 53 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в кафе «ФИО21», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров в 13 часов 53 минут на сумму 1250 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 55 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО22», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные операции по оплате товаров, в 13 часов 55 минуту на сумму 181 рубль 00 копеек, в 14 часов 02 минуты на сумму 65 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 246 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 03 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО23», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел три бесконтактные операции по оплате товаров в 14 часов 03 минуты на сумму 155 рублей 00 копеек, в 14 часов 57 минут на сумму 455 рублей 98 копеек, в 14 часов 58 минут на сумму 328 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 938 рублей 98 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 59 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО26», он же магазин «ФИО25», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел четыре бесконтактных операции по оплате товаров в 15 часов 59 минут на сумму 140 рублей 00 копеек, в 15 часов 59 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, в 16 часов 00 минут на сумму 300 рублей 00 копеек, в 16 часов 00 минут на сумму 5 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 595 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, 03.53.2025 не позднее 16 часов 26 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 1/2. где при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров в 16 часов 26 минут на сумму 159 рублей 99 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 36 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в бар «ФИО27», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров в 06 часов 36 минут на сумму 1073 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1 M.О., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 06 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО28», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел три бесконтактные операции по оплате товаров в 08 часов 06 минуты на сумму 551 рубль 97 копеек, в 08 часов 42 минуты на сумму 671 рубль 95 копеек, в 08 часов 50 минут на сумму 692 рубля 99 копеек, а всего не общую сумму 1916 рублей 91 копейку, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 07 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО29», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.З, где при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные операции по оплате товаров в 09 часов 07 минут на сумму 640 рублей 00 копеек, а 09 часов 09 минут на сумму 640 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1280 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 14 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО30», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные операции по оплате товаров в 09 часов 14 минут на сумму 827 рублей 97 копеек, в 09 часов 31 минуту на сумму 808 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1636 рублей 94 копейки, тем самым похитив денежные средства в. указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 07 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО31», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской "карты провел две бесконтактные операции по оплате товаров, в 10 часов 07 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, в 10 часов 09 минуты на сумму 207 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 357 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 15 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО33», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные операции по оплате товаров в 10 часов 15 минут на сумму 450 рублей 00 копеек, в 10 часов 19 минут на сумму 200 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 650 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 13 минут, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «ФИО32», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров в 11 часов 13 минут на сумму 74 рубля 99 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 16 849,36 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что распоряжаясь чужой банковской картой, приобретая продукты, понимал, что поступает незаконно, ущерб возмещен в полном объеме.

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения кражи денежных средств (

<

данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он имеет банковскую карту Банка АО Россия, оформленной на свое имя. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он гулял в центральной части города, банковская карта была при нем, а ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. обнаружил, что карта пропала, в банковском мобильном приложении содержались сведения об оплате картой покупок, в соответствии с описательной частью приговора, которые он не производил. Банковскую карту мог потерять во время прогулки. В результате кражи денег ему причинен значительный ущерб на сумму 16 849,36 рублей, поскольку не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода (

<

данные изъяты>). 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, утром ДД.ММ.ГГГГ, во время уборки территории у кафе «ФИО34» он обнаружил карту банка АБ Россия, которую передал знакомому ФИО1, сообщив, что карту нашел. Затем ФИО1 ушел, а когда вернулся, принес с собой продукты, сигареты, спиртное. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретал товары, спиртное и угощал его, сообщив ему, что карту выбросил 

<

данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности ФИО1 также являются иные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу денежных средств (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия – территории по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена утерянная банковская карта (

<

данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия и предметов, согласно которым осмотрены помещения торговых объектов, в которых ФИО1 производил покупки, оплачивая банковской картой потерпевшего, в соответствии с описательной частью приговора, установлено наличие электронных терминалов для оплаты, изъяты в\записи действий ФИО1, признаны вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>);

- сведения Банка «ФИО35» о том, что выпущена банковская карта №, к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с предоставленными банком АБ Россия сведениями, об операциях б\н расчета по банковской карте №, в соответствии с описательной частью приговора (

<

данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку причинения значительного ущерба Потерпевший №1, суд учитывает размер ущерба, который неоднократно превышает установленный размер для данного признака, значимость похищенного имущества для потерпевшего, имущественное положение, доход, позицию о причинении кражей именно значительного ущерба.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись утерянной Потерпевший №1 банковской картой, действуя тайно и противоправно, ФИО1 получил с открытого на имя потерпевшего банковского счета деньги, изъял их из владения потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования у ФИО1 выявлялись психические о поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, которые не препятствовали ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (

<

данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья, характеризующегося посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние. 

Объективных данных, свидетельствующих о степени алкогольного опьянения ФИО1, о том, что оно повлияло на его поведение и совершение преступления, материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании такие данные представлены не были, в связи с чем, с учетом позиции государственного обвинителя о не подтверждении такого состояния подсудимого, оснований для признания указанного отягчающего обстоятельства, суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, все данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме, с учетом имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, которое в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Судом обсуждалось материальное положение ФИО1, однако оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения «заключение под стражу» отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 390 (семь тысяч триста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: диски с информацией, документы, выписки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующей судья Грачев А.П.