РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 г. город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Снидко О.А., 

с участием 

истцов ФИО4 и ФИО5, 

представителя истцов по ордеру адвоката Апполоновой Н.Г., представившей ордер № 

<

данные изъяты> Серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-85/2018 по исковому заявлению ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что они являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО7 был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой, а также договора найма с целью предоставления жилого помещения для проживания ответчику между ними и ответчиком не заключалось. В 

<

данные изъяты> году ответчик выехал из квартиры, до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялся, требований о вселении не предъявлял, оплату за квартиру не производил, его вещей в квартире нет. Полагают, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует им в осуществлении в полном объеме их прав по распоряжению имуществом, а также нарушает установленный законом порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывании и по месту жительства. Просят суд признать ответчика ФИО7 прекратившим право пользования квартирой 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> и обязать 

<

данные изъяты> снять ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил их, и просил признать ФИО7 прекратившим право пользования квартирой 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, пояснив, что в 

<

данные изъяты> году их сын ФИО7 был призван на службу в армию. После прохождения службы в спорное жилое помещение он не вселялся, остался проживать в городе 

<

данные изъяты>, откуда не приезжал, оплату за жилое помещение не производил. Регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует ему и 

<

данные изъяты> ФИО5 в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. 

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила их, и просила признать ФИО7 прекратившим право пользования квартирой 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истцов по ордеру адвокат Апполонова Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила их, и просила признать ФИО7 прекратившим право пользования квартирой 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, пояснив, что истцы и ответчик общего хозяйства не ведут, общие предметы быта в квартире также отсутствуют, взаимную поддержку друг другу они не оказываю, не проживают, ответчик выбрал своим местом жительства другое жилое помещение, ответчик покинул спорное жилое помещение по своей воле, возвращаться в него не намерен, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, в связи с чем можно говорить о том, что между истцами и ответчиком прекращены семейные отношения.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещался, в деле имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещался, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7, представителя третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Донской.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца ФИО4, истца ФИО5, представителя истцов по ордеру адвоката Апполонову Н.Г, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она проживает с ФИО4 и ФИО5 в одном подъезде многоквартирного дома № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> года. ФИО7, 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> году был призван на службу в армию и с того времени в квартиру 

<

данные изъяты> не приезжал и в ней не проживал, его вещей в квартире П-вых нет. Все известно как очевидцу, заинтересованности по делу не имеет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он с 

<

данные изъяты> года проживает с ФИО4 и ФИО5 по соседству в доме № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 он видел последний раз в 

<

данные изъяты> году, когда его призывали на службу в армию. Больше он его не видел, поскольку тот 

<

данные изъяты> не приезжал. Его вещей в квартире П-вых нет. Все известно как очевидцу, заинтересованности по делу не имеет.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании чч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании чч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Как следует из договора передачи, заключенного с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданных 

<

данные изъяты>, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО6 

<

данные изъяты> являются сособственниками по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты>-х комнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании выписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в квартире 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному 

<

данные изъяты>, со слов соседей, ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации не проживает с 

<

данные изъяты> года. 

В материалах дела имеются квитанции оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, электроснабжения, газа и воды, подтверждающие отплату коммунальных услуг истцом ФИО4 

Таким образом, судом установлено, что ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи ФИО4 и ФИО5, не проживал в спорном жилом помещении с 

<

данные изъяты> года по причине выезда в другое жилое помещение, совместного хозяйства с истцами не вел, личных вещей и имущества ответчика в квартире нет. ФИО7 не пользуется квартирой, не проживает в ней, не оплачивает коммунальные услуги, истцы и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу. Все платежи по коммунальным услугам производит истец. 

Учитывая, что истцы и ответчик вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, ответчик выбрал своим местом жительства другое жилое помещение, а также данных, свидетельствующих о том, что ответчик покинул спорное жилое помещение вынужденно или в силу сложившихся неприязненных отношений с истцами, намерений возвратиться не установлено, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением, и прекращении семейных отношений между истцами ФИО4, ФИО5 и ответчиком ФИО7, поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для признания ФИО7 прекратившим право пользования жилым помещением, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказ ФМС России от 11.09.2012 № 288 и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, суд считает, что исковые требования ФИО4 и ФИО5 о снятии ответчика ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, также подлежат удовлетворению. 

Кроме того, судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято признание иска ответчиком ФИО7, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6 

<

данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО6 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья М.А. Тишкова