Дело №1-709/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 26 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гонта О.В.,

потерпевшей ФИО2 №2,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Спасским городским судом Приморского края по ст.111 ч.1 к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет, ДД.ММ.ГГ постановлением того же суда условное осуждение оттенено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГ срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев; ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно постановлением Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГ на неотбытый срок 1 год 04 месяца 04 дня,

ДД.ММ.ГГ Спасским районным судом Приморского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание, с учетом постановлений Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в виде 5 лет 03 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГ, установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

содержится под стражей в связи с обвинением по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, зашел в продуктовый магазин «Тигренок» индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, расположенный по адресу: XXXX, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, под предлогом покупки, попросил у продавца ФИО7 передать ему продукты питания на сумму 750 рублей, а именно бутылку объемом 1,5 литра пива марки «ДВ Классическое» стоимостью 120 рублей, пачку сигарет марки «Ява» стоимостью 86 рублей, конфеты «Ассорти» 1 кг стоимостью 320 рублей, шоколад «Киндер» стоимостью 38 рублей, макароны 1 кг стоимостью 41 рубль, крупы: гречневая 1 кг стоимостью 70 рублей, рис 1 кг стоимостью 50 рублей, перловая 1 кг стоимостью 25 рублей, которые последняя сложила в два пакета стоимостью 5 рублей за 1 пакет на общую сумму 10 рублей. При этом ФИО1 достоверно зная, что у него отсутствует реальная финансовая возможность оплаты приобретенных продуктов питания в связи с отсутствием денежных средств, решил воспользоваться одним из двух находящихся при нем билетов банка приколов «5000 дублей», не являющимся платежным средством, но похожим на билет Банка России, достоинством 5000 рублей. Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 путем обмана продавца ФИО7 и надеясь на ее невнимательность, умышленно предоставил ФИО7 один билет банка приколов «5000 дублей», не являющийся платежным средством, для оплаты покупки на сумму 760 рублей, при этом ожидая от продавца ФИО7 денежные средства в качестве сдачи в сумме 4240 рублей, тем самым своими действиями ФИО1 намеревался похитить продукты питания и денежные средства, принадлежащие ФИО2 №2, на общую сумму 5000 рублей, с причинением ФИО2 №2 значительного ущерба на указанную сумму. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как продавец ФИО7 внимательно рассмотрела предоставленную ФИО1 купюру и обнаружив, что купюра не настоящая, уличила его в преступных намерениях, чем пресекла преступные действия ФИО1 направленные на хищение чужого имущества путем обмана - продуктов питания в двух пакетах на общую сумму 760 рублей и сдачу в сумме 4240 рублей. После чего ФИО1 не реализовав свои преступные намерения, с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений ФИО1, находясь около входа в магазин «Квартал», расположенный по адресу XXXX, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, под видом передачи имеющегося у него второго билета банка приколов «5000 дублей», не являющегося платежным средством и похожим на билет Банка России достоинством 5000 рублей, решил приобрести товар в магазине, а оставшуюся часть суммы получить в качестве сдачи, тем самым похитить путем обмана денежные средства и имущество ООО «Квартал» на общую сумму 5000 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 50 минут вошел в магазин «Квартал» общества с ограниченной ответственностью «Квартал», расположенный по адресу: XXXX, совместно с малолетним сыном З.В. ДД.ММ.ГГ года рождения. Пройдя по магазину ФИО1 выбрал сокосодержащий напиток «Ежевика» стоимостью 86 рублей, который решил похитить путем обмана. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение напитка и денежных средств в виде сдачи путем обмана, ФИО1 передал не посвященному в его преступные намерения малолетнему сыну З.В. билет банка приколов «5000 дублей», не являющийся платежным средством, но похожий на билет Банка России достоинством 5000 рублей, который достал из внутреннего кармана куртки надетой на нем и будучи уверенным, что сын ему полностью доверяет, ввел малолетнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, тем самым при помощи малолетнего З.В. пытался обмануть кассира ФИО8, надеясь на ее невнимательность. При этом удостоверившись, что З.В. подошел к кассе магазина «Квартал», примерно в 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГ ФИО1 вышел в фойе магазина. Не подозревая о преступных намерениях своего отца, З.В., будучи уверенным, что отец передал денежные средств, купюрой 5000 рублей, являющейся платежным средством, З.В. прошел к кассе XXXX, указанного магазина, где передал кассиру ФИО8 купюру, полученную от отца, ФИО1, в счет оплаты за сокосодержащий напиток «Ежевика» стоимостью 86 рублей. Однако, ФИО1, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как кассир ФИО8 внимательно рассмотрела предоставленную З.В. купюру и обнаружив, что предоставленная купюра не настоящая, вернула купюру З.В., чем пресекла преступные намерения ФИО1, направленные на хищение имущества ООО «Квартал» путем обмана, сокосодержащего напитка стоимостью 86 рублей и денежных средств в виде сдачи 4914 рублей, на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. и адвокат Гонта О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, администрацией исправительной колонии характеризуется посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он ранее судим за умышленные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ рецидив преступлений чуд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание следует назначить в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, так как основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73, 62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ не установлено, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства:

CD-R диск, купюру билета банка приколов «5000 дублей» - хранить при уголовном деле.

шапку-колпак, мужскую куртку, возвращенные ФИО1, -оставить у осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко