Дело № 2-120/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре Исаевой Л.Р., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, обязании возвратить транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 000 рублей, пени за просрочку арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 648 рублей, расходов на оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, возложении на ответчика обязанности возвратить автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 во временное владение и пользование автомобиль 

<

данные изъяты> а арендатор обязался принять автомобиль и выплачивать арендную плату каждый четверг по 6 000 руб. четыре раза в месяц (далее по тексту - Договор). Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору арендная плата арендатором выплачивается один раз в месяц не позднее 

<

данные изъяты> в размере 24 000 рублей. По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачена арендная плата в сумме 193 500 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6.3 договора в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора пени в размере 5 % за каждый день просрочки. Размер начисленной истцом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 800 рублей из расчета: 24 000 руб. х 5 % х 274 дн.. По истечении срока аренды ФИО3 не возвратил транспортное средство истцу, образовавшаяся задолженность по арендной плате не оплачена до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее суду представил расписку об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ выкупить у истца арендованный автомобиля за 240 000 рублей. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ). 

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Подпунктом 3 пункта 2 этой же статьи предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: предоставления арендатором определенных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору автомобиль 

<

данные изъяты>, во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, на срок один месяц. 

Пунктом 1.11 договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор имеет право сдавать транспортное средств в субаренду. 

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в сроки, согласованные сторонами договора, арендатор обязался вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством без экипажа. Разделом 5 договора предусмотрены арендная палата по договору и порядок расчета. Так, согласно пункту 5.1 договора сторонами установлено, что рыночная стоимость транспортного средства, переданного в аренду арендатору, составляет 270 000 рублей. Пунктами 5.2,5.3 договора установлено, что сумма арендной платы по договору выплачивается каждый четверг (4 раза в месяц) равным долями в твердой (фиксированной) сумме платежа 6 000 рублей наличными либо безналичными платежами на карту арендодателя. 

Дополнительным соглашением №, являющимся приложением № к договору аренды, стороны изменили условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 5.2 и установили, что сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается один раз в месяц, не позднее 

<

данные изъяты> числа в размере 24 000 рублей. 

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязанности по передаче автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля (начало субаренды) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Как указывает истец и не отрицалось ответчиком, возврат транспортного средства арендодателю не осуществлен.

Из выписки по счету № по вкладу 

<

данные изъяты>, открытому на имя истца ФИО2 в 

<

данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 на данный счет перечислены денежные средства в размере 193 000 рублей в качестве арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. 

Последний платеж произведен ФИО3 на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи им не осуществлялись. Доказательств оплаты арендной платы в размере, предусмотренном договором аренды, суду не представлено. 

Право арендодателя потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества и соответствующая обязанность арендатора уплатить такую плату предусмотрены статьей 622 ГК РФ, в связи с чем, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, которое может быть прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, независимо от того, использовал ли арендатор данное имущество до момента передачи арендодателю.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен, автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований частей 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора переданное ответчику по акту приема-передачи спорное имущество им не возвращено и доказательств внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, суд считает, что со стороны ответчика имеет место факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств в части внесения арендной платы. 

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 216 000 рублей является обоснованным, поскольку обязанность по уплате арендных платежей предусмотрена заключенным между сторонами договором, а также положениями ст. 614 ГК РФ предусматривающей обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, и определяет данную сумму к взысканию с ответчика в пользу истца. 

Требования истца о взыскании пени за просрочку арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврате транспортного средства также подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 6.3 договора в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора пени в размере 5 % за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 328 800 рублей из следующего расчета: 24 000 руб. х 5 % х 274 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика, подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 800 рублей. 

Согласно пункту 3.5 договора арендатор обязался возвратить по акту приема-передачи арендованное транспортное средство по истечении срока действия настоящего договора или прекращения его действия. 

Судом установлено, что на основании подписанного между сторонами акта приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято транспортное средство. 

Договор аренды прекратил свое действие по истечении срока, установленного пунктами 1.4, 11.2 договора в один месяц, но автомобиль ответчиком истцу до настоящего времени не возвращен. Доказательств возврата транспортного средства ответчик суду не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, согласно которым ответчиком были нарушены условия пункта 3.5 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, возлагающие на ответчика обязанность вернуть автомобиль по акту приема-передачи в срок, обусловленный договором, суд удовлетворяет заявленное требование об обязании ответчика возвратить автомобиль. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя к исковому заявлению приложены копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, акт приема-передачи денежных средств, являющийся приложением № к данному договору, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО1 получил денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (л.д.13.14). 

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 Конституции РФ.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг по данному гражданскому делу (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), требования разумности, суд, руководствуясь ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 648 руб., уплата которой подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 000 рублей, пени за просрочку арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 648 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 

Обязать ФИО3 возвратить ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года

Судья Г.Н. Альгешкина