дело № 1-204/2019 

10RS0016-01-2019-001713-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сегежа 16 декабря 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина Е.А.,

защитника, адвоката Серкова В.С., представившего ордер №126 от 02.12.2019 и удостоверение, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

...>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... осужденного:

17.05.2016 мировым судьей судебного участка №3 ФИО2 района Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 01.08.2016); 

19.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 ФИО2 района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 ФИО2 района Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением ФИО2 городского суда Республики Карелия от 11.09.2017) по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 ФИО2 района от 17.05.2016, окончательно к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (не отбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 25 дней),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории ФИО2 района при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 ФИО2 

<

...> О.. от 17.05.2016, вступившим в законную силу 28.05.2016, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Также ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 ФИО2 

<

...> К.. от 19.07.2017, вступившим в законную силу 11.09.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №3 ФИО2 района Республики Карелия от 17.05.2016 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

По постановлению ФИО2 городского суда Республики Карелия об изменении приговора мирового судьи от 11.09.2017, приговор мирового судьи судебного участка №2 ФИО2 района Республики Карелия К. от 19.07.2017 в отношении ФИО1 изменен: смягчено назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №3 ФИО2 района Республики Карелия от 17.05.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. 

При этом, ФИО1, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 07.09.2019 около 04 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

...> достоверно зная о том, что он является судимым по ст.264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №... регион.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №... регион, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом судимым по ст.264.1 УК РФ, ФИО1 около 04 час. 00 мин. 07.09.2019 сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №... регион, после чего начал движение.

07.09.2019 в 04 час. 19 мин. у 

<

...> управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №... регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району. 

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, последний 07.09.2019 в 04 час. 21 мин. был отстранен от управления транспортного средства сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 07.09.2019 в 04 час. 53 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,16 мг/л..

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 года лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей ст. 226.9 УПК РФ, согласно ч. 2 которой, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.09.2019 г., протокол осмотра места происшествия от 07.09.2019 г., протокол осмотра документов от 04.10.2019, показания свидетелей А., Ф., К. показания подозреваемого ФИО1; 

Давая оценку вышеперечисленным доказательствам, изложенным в обвинительном постановлении и исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, с которыми проживает совместно. Трудоустроен слесарем в 

<

...> по месту работы характеризуется положительно, 

<

...> 

<

...>. К административной ответственности за учетный период не привлекался. УУП Отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике ФКУ УИИ УФСИН России по РК от 11.10.2019 осужденный ФИО1 в настоящее время состоит на учете в УИИ по приговору от 19.07.2017, должных выводов из дух фактов осуждения не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных действий, что, по мнению УИИ делает невозможным его полноценное исправление без изоляции от общества, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто - составляет 4 месяца 25 дней.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, которые не образуют рецидива преступлений, и вновь совершившего умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, а также данные характеризующие личность подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии - поселении, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он наказание в местах лишения свободы не отбывал. 

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 ФИО2 района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 ФИО2 района Республики Карелия от 19.07.2017, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного № 2 ФИО2 района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 ФИО2 района Республики Карелия от 19.07.2017.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного № 2 ФИО2 района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 ФИО2 района Республики Карелия от 19.07.2017 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть при этом в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий функции по исполнению уголовных наказаний, за предписанием для следования к месту отбывания наказания, в установленный указанным предписанием срок прибыть к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: протокол №... об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотестера 6810; акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; светокопию приговора мирового судьи судебного участка №3 ФИО2 района Республики Карелия от 17.05.2016; светокопию приговора мирового судьи судебного участка №2 ФИО2 района Республики Карелия от 19.07.2017; светокопию постановления ФИО2 городского суда от 11.09.2017; светокопию справки мирового судьи судебного участка №1 ФИО2 района Республики Карелия от 13.10.2017; справку по нарушениям из ОГИБДД на ФИО1; светокопию водительского удостоверения ФИО1 

<

...>; светокопия свидетельства о поверке №... прибора алкотестер 6810; карточку учета транспортного средства, находящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления.

Судья Е.П. Пушаева