Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Петровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, просил суд: взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то что, ответчик имеет перед истцом задолженность, которая образовалась в результате получения денежных средств ФИО3 от ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление о требовании возвратить сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение тридцати месяцев со дня предъявления настоящего требования. Срок просрочки возврата полученного ФИО2 займа начал течь от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 сумму долга не возвратил. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в подтверждение чего ФИО2 была выдана расписка получателя займа. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление о требовании возвратить сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение тридцати месяцев со дня предъявления настоящего требования. Срок просрочки возврата полученного ФИО2 займа начал течь от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о том, что в установленный срок ответчик выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, суду не представлено, связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату судебных расходов представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3). 

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то исковые требования в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. 

Судья