<

номер>

Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Громова А.И., адвоката Качкалова Д.Н., при помощнике судьи Чанкаевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 222 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также он же совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

<

дата>, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве лесопарка «

<

...>», в 

<

адрес>, обнаружил предмет схожий с обрезом охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, является двуствольным гладкоствольным ружьем модели 

<

...> относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, переделанному из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели 

<

...> с фрагментом маркировки на подствольном крюке «

<

...>», изготовленным промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: стволы укорочены до остаточной длины 248мм - 251 мм при общей остаточной длине конструкции 665 мм, укорочено цевье до остаточной длины 

<

...> мм, удалена маркировка в местах ее расположения, ружье пригодно для производства выстрелов, после чего ФИО1 забрал себе указанное огнестрельное оружие, то есть приобрел его путем присвоения найденного и в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 

<

дата> и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (в ред. от 26.04.2022) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", в 

<

дата>, точные дата и время дознанием не установлены, принес указанное огнестрельное оружие по месту своего жительства, в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где положил указанное огнестрельное оружие в нишу дивана, стоящего в комнате указанной квартиры, где незаконно хранил огнестрельное оружие до 

<

дата>, когда он ФИО1 

<

дата>, точное время дознанием не установлено, забрал из указанного места хранения вышеуказанное огнестрельное оружие и положил его (огнестрельное оружие) в правую штанину одетых на нем штанов и носил его (огнестрельное оружие) до 17 часов 30 минут 

<

дата>, когда данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося в 5 метрах от 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> и в 

<

адрес>

Он же, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушении п.7 ст. 2 Федерального закона 

<

номер> от 

<

дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 Федерального закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, 

<

дата> и 

<

дата>, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 4 (четверых) иностранных граждан, т.е. постановку их на учет по месту пребывания в РФ без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания). Таким образом, ФИО1 

<

дата> около 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации встретился на автовокзале 

<

адрес> с тремя гражданами Республики Узбекистан ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя последних, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей 00 копеек с каждого иностранного гражданина, а всего на общую сумму 1.500 рублей 00 копеек, проследовал по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где действуя умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном, с установленным приложением «Госуслуги», через указанное приложение на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг в разделе «Миграционный учет иностранных граждан», заполнил необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан и 

<

дата>, в период с 09 часов 00 по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» заявление о уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на каждого иностранного гражданина, с указанием места регистрации данных граждан по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные уведомления и на основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ), 

<

дата> данные о указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ОВМ, тем самым гражданин 

<

адрес> ФИО2, 

<

дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан ФИО3, 

<

дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан ФИО4, 

<

дата> года рождения были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, 

<

дата> в период с 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации встретился на автовокзале 

<

адрес> с гражданином 

<

адрес> ФИО5, 

<

дата> года рождения и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя последнего, за денежное вознаграждение в размере 

<

...> рублей 

<

...>, проследовал по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где действуя умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном, с установленным приложением «Госуслуги», через указанное приложение на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг в разделе «Миграционный учет иностранных граждан», заполнил необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина и 

<

дата>, в период с 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» заявление о уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на вышеуказанного иностранного гражданина, с указанием места регистрации данного гражданина по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что указанный выше иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранному гражданину не предоставлялось. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено указанное уведомление и на основании приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ), 

<

дата> данные о указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО5 И., 

<

дата> года рождения был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 4 (четырех) иностранных граждан за денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек с каждого иностранного гражданина, а всего на общую сумму 2.000 рублей 00 копеек. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (по ст. 322.3УК РФ) и средней тяжести (по ст. 222 ч.1 УК РФ). 

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, государственный обвинитель не возражали. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), а также по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (F19.1 по МКБ 10). ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, дело рассмотрено в особом порядке, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, конкретные данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд, исходя из характера содеянного, не находит. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, также, как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности в силу примечания к ст.322.3 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 420-ФЗ), ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ(в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы Раменского городского округа Московской области; 

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Вещественные доказательства учетные дела иностранных граждан – 

<

...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: