Дело № 1 – 123/ 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000951-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2019г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И.,

подсудимой – ФИО2, 

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с поверхности дивана, расположенного в зальной комнате, принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «Samsung» модели «GALAXY A6» с имей-кодом: 1)№, 2) №, стоимостью 10000 руб., в комплекте с не представляющими ценности sim-картами оператора «Теле2» за абонентским номером № и оператора «МТС» за абонентским номером №, а также с поверхности трельяжа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры – открытую на имя ФИО1 не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Девон Кредит» №. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 скрылась с места преступления, причинив потерпевшему ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 руб. 

Кроме того, в 22 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Девон Кредит» №, открытой на имя ФИО1, на счету которой находились денежные средства ФИО7, тайно похитила денежные средства путем снятия с банкомата № в сумме 5600 руб., принадлежащие ФИО7 Обратив похищенные денежные средства, ФИО2 скрылась с места преступления, причинив потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на сумму 5600 руб.

Подсудимая ФИО2. виновной себя в краже сотового телефона с причинением значительного ущерба гражданину и кражи денежных средств с банковского счета признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. 

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из исследованных показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д.183-184), видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по телефону ее позвала в гости ФИО7 Там находился ее знакомый ФИО8, был он в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 попросила ее сходить в магазин, приобрести вино, передала ей свою банковскую карту ПАО «Девон кредит», назвала пароль. Она согласилась и сходила в магазин, купила вино и пачку сигарет. С ФИО7 она выпила вино, и ФИО7 начала засыпать. После того как ФИО7 уснула, она в зальной комнате похитила телефон ФИО8, и с поверхности трельяжа в прихожей банковскую карту ФИО7, чтобы снять деньги и использовать их в личных целях, а телефон ФИО8 для личного пользования, и ушла. Она пошла к банкомату по 

<

адрес>, где запросила баланс, а потом уже сняла деньги в сумме 5600 руб. Деньги она потратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО7 и сказала, чтобы она вернула ей банковскую карту, что она и сделала. В этот же день она выдала сотрудникам полиции телефон ФИО8, и написала явку с повинной.

Из исследованных показаний потерпевшего ФИО8 (л.д.43-45) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в квартиру своей знакомой ФИО7 навестить ее по адресу: 

<

адрес>. Они употребили спиртное. У него с собой был сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «А6». В телефоне были установлены две сим-карты. От выпитого спиртного он опьянел и прилег поспать на диван в зальной комнате. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 05 час. 30 мин. и хотел по телефону вызвать такси, однако сотовый телефон не нашел. ФИО7 включила свой телефон и ей пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты были обналичены деньги в сумме 5600 руб. Далее ФИО7 со своего телефона набрала номер его телефона, но его абонентский номер был недоступен. После этого ФИО7 сообщила ему, что когда он уснул, к ней в гости пришла ее знакомая ФИО2 , и что она вечером отдала ей свою банковскую карту, чтобы та сходила в магазин за вином, при этом назвала пин-код. Эта женщина, купив в магазине вино, вернулась в квартиру и отдала ей обратно банковскую карту. Далее они вдвоем употребили купленное вино. Сотовый телефон оценивает в 10000 руб., что для него является значительной суммой. Сотовый телефон ему возвращен. 

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО7 (л.д.66-67) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришел знакомый ФИО8 Затем она позвонила своей знакомой ФИО2, и та пришла около 20 часов. Они вместе пили вино. Около 21 часов она передала свою банковскую карту ПАО «Девон кредит» № ФИО2 и разрешила приобрести вино и сигареты. Далее ФИО2 вернулась домой с вином и сигаретами, передала банковскую карту обратно ей. Они сели пить вино. Что происходило далее, она не знает, проснулась на следующий день. ФИО8 также был в квартире, ФИО2 не было. Входная дверь квартиры была в открытом положении. Она посмотрела в свой телефон и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 17 мин. с карты ПАО «Девон кредит» были сняты деньги в сумме 5600 руб. в №. Она начала искать карту, но не нашла. Далее они поняли, что ФИО2 похитила ее банковскую карту и сотовый телефон ФИО8, о чем сообщили в полицию. Через два дня она дозвонилась до ФИО2 и сказала, чтобы та вернула ей карту. ФИО2 отрицала факт кражи карты, но она сказала ей, что якобы сотрудники полиции изъяли видеозапись, где видно, как она сняла деньги с карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ей банковскую карту и сказала, что она сняла и похитила деньги.

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.129) на его имя открыта банковская карта ПАО «Девон- кредит» №. Эту карту он передал своей сожительнице ФИО7 для пользования. Ему стало известно, что данную карту у них дома похитила неизвестная ему женщина, которая в последующем со счета карты похитила деньги в сумме 5600 руб. Данные деньги принадлежали его сожительнице ФИО7

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) ФИО2 сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> похитила сотовый телефон марки Samsung, а также банковскую карту, с которой в дальнейшем сняла деньги в сумме 5600 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14) видно, что произведен осмотр 

<

адрес>. Квартира расположена во втором подъезде на четвертом этаже пятиэтажного дома. Слева от входа расположена зальная комната, далее по коридору справа спальная комната, слева кухня. Со слов ФИО7, сотовый телефон ФИО8 находился на кухонном столе, также ФИО7 предъявила мобильный телефон с имей – кодом: №, №, в которой в папке под названием «Сообщения» имеется текстовое сообщение от оператора «Девон кредит» следующего содержания: 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе осмотра ФИО2 добровольно выдала сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI: 1) №, 2) №, пояснив, что, похитила данный сотовый телефон, находясь по 

<

адрес> (л.д.16-17). Указанный телефон осмотрен (л.д.34-36). 

Согласно справке ООО «Союз-Оценка» рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy A6» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 руб. (л.д.31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) видно, что осмотрена банковская карта ПАО «Девон кредит» за № на имя ФИО1, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО7 данную банковскую карту ей передала ФИО2 В ходе осмотра банковская карта изъята.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-145) видно, что произведен осмотр банкомата № ПАО «Девон кредит», расположенного в 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-133) осмотрена выписка по банковской карте АБ «Девон-кредит» (ПАО) № за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22:15:43 запрос остатка в №; ДД.ММ.ГГГГ в 22:16:50 получение наличных через банкомат в сумме 5600 руб.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-141) видно, что осмотрен оптический диск DWD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год. Из видеозаписей следует, что в 22 часа 15 минут к банкомату подходит женщина и снимает деньги. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимой ФИО2 доказана полностью, и ее действия по эпизоду в период с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевшему ФИО8 ее действиями причинен значительный имущественный ущерб на сумму 10000 руб. Действия ФИО2 по эпизоду в 22 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Подсудимой совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, ее имущественного положения, состояния ее здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, мнения потерпевшего ФИО8 о назначении нестрогого наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшим, следует оставить у них по принадлежности; выписку по банковской карте и оптический диск DVD-R следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов; 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, произведя на основании ст.71 УК РФ замену обязательных работ на лишение свободы из расчета: одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, ФИО2 по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.1, 3, 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6» оставить по принадлежности у ФИО8; выписку по банковской карте АБ «Девон-кредит» (ПАО) №, оптический диск DWD-R с фрагментами видеозаписей, хранить при уголовном деле; банковскую карту № оставить у ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 года.