Дело №2-391/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000308-26

Решение

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Кондратьевой О.А., 

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на гараж с инвентарным номером ###, площадью ### кв.м. В обоснование иска указала, что решением Боголюбовского поселкового Совета народных депутатов ### от 15.12.1980г. отцу её супруга ФИО3 было разрешено строительство гаража по 

<

...>. К концу 1981 года гараж был выстроен и с тех времен до настоящего времени используется по назначению. ***. ФИО3 умер. Все его имущество в порядке наследования перешло к её супругу ФИО5, которому в рамках наследственного дела ### нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества в виде земельного участка и квартиры по адресу: 

<

...> денежных вкладов. ***. её супруг ФИО5 умер. Нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершего ФИО5 открыто наследственное дело ###, в рамках которого она заявила свои наследственные права, в том числе на гараж, которым после смерти ФИО3 всегда пользовался его сын ФИО5 Оформление наследственных прав на гараж оказалось невозможным по причине отсутствия зарегистрированных прав на него у наследодателя, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.27 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - администрация муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Третьи лица ФИО7, ФИО9, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д.54,55 т.2).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является гараж, площадью ### кв.м., имеющий инвентарный номер ###, расположенный в 

<

...>

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

На основании решения исполнительного комитета Боголюбовского поселкового Совета народных депутатов 

<

...> от 15.12.1980г. ### ФИО3 было разрешено строительство гаража по 

<

...> (л.д.8 т.1).

Согласно представленной суду выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области от *** ФИО3, *** года рождения, на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (л.д.25 т.1).

ФИО3, *** года рождения, умер *** (л.д.9 т.1).

Из представленного суду наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследником является его сын ФИО5, принявший наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ### и квартиры, находящихся по адресу: 

<

...>, а также денежных вкладов, о чем ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ***. Супруга ФИО8, которая также является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу ФИО5 (л.д.92-109 т.1).

ФИО5, *** года рождения, умер ***. (л.д.12 т.1).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга - истец по делу ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела ### к имуществу ФИО5, умершего ***. и представленным суду свидетельством о праве на наследство по закону от ***. (л.д.73-96 т.1, л.д.3 т.2).

На спорный гараж свидетельство о праве на наследство не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него (л.д.96 т.1).

Регистрация права собственности на спорный гараж не производилась (л.д.33,70 т.1).

В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В ходе рассмотрения дела стороной истца даны пояснения о том, что данный гараж был построен в конце 1981 г. и до настоящего времени используется по назначению.

Суду представлен технический паспорт здания гаража, изготовленный по состоянию на ***, из которого следует, что гараж имеет площадь ### кв.м., располагается в 

<

...>, гараж состоит на техническом учете в Бюро технической инвентаризации с присвоением ему инвентарного номера ### (л.д.15-24 т.1).

Установлено, что спорный гараж находится на контуре ###, площадью ### кв.м., двухконтурного земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...> (л.д.56-83 т.2).

Земельный участок с кадастровым номером ### на праве собственности принадлежал наследодателю ФИО3, умершему ***., в порядке наследования перешел в собственность супруга истца - ФИО5, умершего ***. 06.07.2020г. право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за истцом ФИО1 (л.д.56-66 т.2).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж при жизни принадлежал ФИО3, *** года рождения, умершему ***

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Являясь единственным наследником после смерти ФИО3, ФИО5, умерший *** принявший часть наследства в виде земельного участка, квартиры и денежных вкладов, унаследовал и спорный гараж, в связи с чем он подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО5

Исходя из вывода суда о принадлежности наследодателю ФИО5 спорного гаража, установленного судом факта принятия истцом наследства после смерти ФИО5, вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью ### кв.м., с инвентарным номером ###, находящийся на земельном участке с кадастровым номером ### (2), расположенном по адресу: 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 15 сентября 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева