Дело № 2-41/2024 22 февраля 2024 года

УИД 29RS0010-01-2023-001582-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2016 года, а именно процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 23 октября 2023 года в размере 60 411 рублей 16 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отношения к иску не представила.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 12 октября 2016 года заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 168 684 рубля 06 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 

Согласно пункту 3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Судебным приказом мирового судьи, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 19 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 4 мая 2018 года, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2016 года по состоянию на 12 февраля 2018 года, в том числе просроченный основной долг в размере 151 228 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 5 088 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 831 рубль 27 копеек, неустойка за просроченные проценты – 626 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 177 рублей 74 копейки.

Из исследованных доказательств следует, что задолженность по возврату основного долга (суммы кредита), установленная решением суда от 19 апреля 2018 года, погашена ответчиком 12 октября 2021 года.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий спорного кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки установлен вступившим в законную силу решением суда от 19 апреля 2018 года, сторонами не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со статьями 809 и 811 ГК РФ на законном основании заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 60 411 рублей 16 копеек с 13 февраля 2018 года по 12 октября 2021 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством, с учетом требований статьи 319 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 012 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2016 года по состоянию на 23 октября 2023 года, а именно проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60 411 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей 33 копейки. Всего взыскать 62 423 (Шестьдесят две тысячи четыреста двадцать три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 1 марта 2024 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова