Дело № 1-292/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 23 июля 2019 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Буренковой С.Г., 

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 534 и ордер № 23457, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), судимого:

-30.01.2003года Борским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 22.07.2004года приговор Борского городского суда Нижегородской области от 30.01.2003года изменен, определено считать ФИО1, осужденным по ч.3 ст.162 УК РФ, ст. 64 УК РФ, освобожден 24.09.2007 года условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11.09.2007года на срок 2 (два) года 1 (один) месяц 18 дней; 

-09.06.2009года Борским городским судом Нижегородской области по п.п. «а» и «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.01.2003 года общий срок 3 (три) года, 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Освобожден 27.12.2010 года условно досрочно на 11 мес.23 дня; 

-04.05.2011года Балахнинским городским судом Нижегородской области, по п. «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.06.2009 года общий срок 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

-02.08.2011года Кстовским городским судом, Нижегородской области, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 04.05.2011 года, общий срок 4 (четыре) года лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 06 марта 2015 года. 

- 23.12.2014года решением Лукояновского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 02.08.2011 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 04.05.2011 года к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с действующим законодательством, начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области, с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 с установлением ему определенных ограничений. Решением Лукояновского районного суда от 23 декабря 2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 10 марта 2021 года, с установлением ему административных ограничений:

1) обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; 2) запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного, лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

Согласно справке № 026770 из исправительной колонии № 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 освободился из мест лишения свободы 06 марта 2015 года по отбытии срока наказания, где получив маршрутный лист, 18 марта 2015 года прибыл для постановки на учет в ОВД Кстовского района Нижегородской области и сообщил инспектору по надзору, что будет проживать по адресу: (адрес обезличен)

18 марта 2015 г. начальником Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно данному заключению ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области и на него заведено дело административного надзора. Кроме того, сотрудником полиции ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО1 под роспись были вручены: выписка из Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 был обязан являться в Отдел МВД России по Кстовскому району на регистрацию в первую и третью среду каждого месяца с 9.00 часов до 18.00 часов, а также ФИО1 был под роспись предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно запрет пребывания вне места проживания по адресу: (адрес обезличен) и невыполнении обязанностей, установленных вышеуказанным Федеральным Законом №64 от 06.04.2011 года, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

17 мая 2015 года старшим участковым уполномоченным Отдела МВД России по Кстовскому району Х. была проведена проверка по месту жительства ФИО1 который по месту проживания отсутствовал.

20 мая 2015 года ФИО1 не явился на регистрацию в установленный для него день в Отдел МВД России по Кстовскому району в связи с чем, вновь был проверен по адресу своего проживания старшим участковым уполномоченным Отдела МВД России по Кстовскому району Х. который установил факт отсутствия по адресу проживания ФИО1, который достоверно зная о предусмотренной законом ответственности за уклонение от административного надзора и о том, что в соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. он обязан уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, т.е. Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, в течение трех рабочих дней о перемене своего места жительства, а также о возвращении к месту жительства, и, не желая исполнять вышеуказанные требования, зная при этом, что в соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, с середины мая 2015 года, начал систематически допускать нарушения, установленных ему судом ограничений, а именно не явился на регистрацию: 20.05.2015г., 03.06.2015г., 17.06.2015г., 01.07.2015г., 10.07.2015г., 05.08.2015г., 12.08.2015г., 08.09.2015г., 16.09.2015г., 07.10.2015г., 21.10.2015г., 18.11.2015г., 02.12.2015г., 16.12.2015г., 20.01.2016г., 03.02.2016г., 17.02.2016г., 02.03.2016г., 06.04.2016г., 04.05.2016г., 11.05.2016г. и 01.06.2016г.

3 июня 2018 года инспектором по надзору было заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску лица, самовольно оставившего место своего жительства, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем ФИО1 был объявлен в оперативный розыск.

При проверках ФИО1 сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области по адресу: (адрес обезличен) обнаружен не был. В ходе розыскных мероприятий, (дата обезличена), место нахождение ФИО1 было установлено по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Таким образом, продолжительное время, с мая 2015 года по январь 2019 года ФИО1 самовольно оставил место жительства по адресу: (адрес обезличен) в целях уклонения от административного надзора, не проживал по указанному адресу, умышленно уклоняясь от административного надзора и совершая нарушения установленных ему решением суда ограничений, фактически скрылся от контроля сотрудников полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен), тем самым совершил самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 161, 162), сезонно работает слесарем сантехником на ОАО «(данные обезличены) на работе характеризуется положительно (л.д.165), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» характеризуется положительно (л.д.166), воспитывает двух несовершеннолетних детей сожительницы С., сожительница С. находится в состоянии беременности (л.д.163). 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд, учитывая намерение ФИО1 вести законопослушный образ жизни, наличие источника дохода от трудовой деятельности, отсутствие привлечения к административной ответственности, находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора в законную силу встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни. 

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего-отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов