№ 5-510/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-001955-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2024 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Андреева О.С. единолично

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, года рождения,место рождения: г. Котовск, Тамбовская область, адрес регистрации и проживания: Тамбовская область, г. , не работающего, паспорт гражданина РФ: года, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

в 18 час. 50 мин. ФИО1,,находясь в общественном месте по адресу: у , выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем явно выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В связи с указанными обстоятельствами уполномоченным должностным лицом ОП УМВД России по в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении не признал, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1, в судебном заседании пояснил, что действий, указанных в протоколе, он не совершал, заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы, в отношении него в настоящее время в Октябрьском районном суде рассматривается уголовное дело в связи с чем его доставили в отдел полиции. ФИО1, пояснил, что в отделе полиции отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Выслушав объяснения ФИО1,, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника полиции от , который непосредственно выявил административное правонарушение, протоколом об административном правонарушении ТТ от , в котором подробно приведено событие административного правонарушения, имеется отметка о том, что ФИО1, от росписи в протоколе отказался в присутствии понятых, при этом, все существенные данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит; письменными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 от , отобранными на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об административной ответственности предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ; протоколом от об административном задержании, другими материалами дела.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1, о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия он не совершал, опровергаются материалами дела.

Кроме того, согласно сообщению начальника пункта отбора на военную службу по контракту ФИО4 Е от , с ФИО1,, года рождения, оформлены первичные документы о прохождении военной службы в ВС РФ. На данный момент ФИО1, военнослужащим не является в связи с отсутствием приговора Октябрьского районного суда .

При назначении наказания судья учитывает требования статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административногоареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, исчисляется с момента его фактического задержания, т.е. с с 19 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья О.С. Андреева