Дело № 1-58/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Петрова Д.А., представившего ордер 

<

...> от 

<

...> и удостоверение 

<

...>, 

потерпевшей ХХХ 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в селе 

<

...> при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 

<

...> в дневное время, зная о том, что жительница села 

<

...> ХХХ в своем погребе, расположенном на территории домовладения по 

<

...>, хранит соленья и варенье, решил проникнуть в её погреб и похитить оттуда продукты, чтобы продать их и на вырученные деньги приобрести спиртное. Осуществляя задуманное, ФИО1, взяв с собой топор, пришел к погребу на территории домовладения ХХХ, сломал запорное устройство на его крышке, с целью совершения кражи проник внутрь и похитил из погреба банки различной емкости с вареньем и соленьями, а также два мешка картошки, всего на общую сумму 8140 рублей. С похищенными продуктами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ значительный ущерб на сумму 8140 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Петрова Д.А., государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., потерпевшую ХХХ не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей ХХХ путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется 

<

...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого и общественную опасность совершенного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку указанный размер ущерба подтвержден в суде имеющимися доказательствами, подсудимый признал исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев). 

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2(два) года. Обязать Федосеева периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать место жительства с 23 до 06 часов без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ в счет возмещения ущерба 6455(шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: топор – уничтожить, 3-хлитровую банку с вишневым компотом, две литровые банки с яблочным вареньем, 1,5-литровую емкость с растительным маслом, мешок картофеля, 0,7-литровую банку с яблочным повидлом, две литровые банки со сливовым вареньем, дев 0,7-литровые банки со сливовым повидлом – оставить у ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующая подпись.