Дело № 2-2793/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Заливака Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» об установлении юридического факта, признании права на получение единовременного пособия в связи со смертью и выплате пособия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, с последующими уточнениями, в обоснование которого указала, что является супругой умершего 

<

данные изъяты> - военного пенсионера Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия, был получен ответ об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с разночтением в документах в написании букв «Е» и «Ё». В связи с этим просила установить факт того, что она ФИО1 является супругой 

<

данные изъяты> признать за ней право на получение единовременного пособия в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика произвести выплату единовременного пособия в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель военного комиссариата Калининградской области - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует, из материалов дела подполковник 

<

данные изъяты> являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к военному комиссару (городов Черняховск и Озерск, Черняховского и Озерского районов Калининградской области) с заявлением о выплате единовременного пособия за умершего супруга ФИО4 пенсионера МО РФ.

Однако в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик указал, что заявление о выплате единовременного пособия за умершего пенсионера Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты> оставлено без рассмотрения в связи с наличием разночтений в документах в написании букв «Е» и «Ё».

Доводы истца о том, что она является супругой умершего 

<

данные изъяты> подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Нагибко (до брака) Т.Н. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

После заключения брака присвоены фамилии: мужу – 

<

данные изъяты> жене – ФИО5.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился 

<

данные изъяты>, родителями которого являются 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> 

Между тем, после выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, фамилия 

<

данные изъяты> указана как «

<

данные изъяты>

В личном деле подполковника 2ПК-48790 также указана фамилия пенсионера Министерства обороны Российской Федерации, как «Королёв».

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 являются супругами.

Разночтение же в написании фамилии ФИО5, выразившееся в указании буквы «е» вместо буквы «ё», не опровергает факт того, что она является супругой 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что установление данного факта имеет юридические последствия, позволяющие реализовать право на получение пособия, а получить документы, удостоверяющие данный факт в ином порядке невозможно, суд в соответствии со п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ находит требования об установлении юридического факта подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» (далее Постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 2013 г. № 941) семьям умерших пенсионеров из числа высших и старших офицеров, лиц высшего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенных со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе (по возрасту) или по состоянию здоровья с выслугой 25 лет и более, независимо от назначения пенсии по случаю потери кормильца выплачивается единовременное пособие; жене (мужу) в размере трехмесячной пенсии кормильца и на каждого нетрудоспособного члена семьи пенсионера - месячной пенсии кормильца, получаемой им ко дню смерти, если эти семьи не имеют права на получение в более высоком размере страховых сумм и единовременных пособий, установленных законодательством для семей умерших военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> имеет право на получение единовременного пособия в размере трехмесячной пенсии кормильца, на основании п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 2013 г. № 941, в связи с чем исковые требования истца о признании ее права на получение единовременного пособия в связи со смертью умершего пенсионера подлежат удовлетворению.

Из представленных в материалы дела сведений ответчика, что размер пенсии 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ составлял 26 880,66 рублей.

Таким образом, в соответствии с п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 истец как супруга 

<

данные изъяты> имеет право на единовременное пособие в размере трех пенсий умершего супруга в размере 80 641,98 (26 880,66 х 3) рублей.

Учитывая, что ответчиком единовременное пособие в размере трехмесячной пенсии истцу на момент рассмотрения дела не выплачено, то суд приходит к выводу об обязании ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» произвести выплату ФИО1 единовременного пособия, предусмотренного п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941, в размере 80 641,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» об установлении юридического факта, признании права на получение единовременного пособия в связи со смертью и выплате пособия – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> является супругой 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право на получение единовременного пособия в связи со смертью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обязать ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» произвести выплату ФИО1 единовременного пособия, предусмотренного п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941, в размере 80 641,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2019 г.

Судья: Н.В. Паршукова