Дело №2-1286/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Подмарковой А. А.,

с участием прокурора Антюхиной С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО9, ФИО11 в лице законного представителя ФИО9, ФИО12 в лице законного представителя ФИО9 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу г. 

<

адрес>

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу г.

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №№. В данном жилом помещении истцом были зарегистрированы ответчики. Однако, ответчики в указанном жилом помещении не проживали, вещей их в квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета осталось без ответа. В ДД.ММ.ГГГГ г. истицу предупредила полиция Железнодорожного района г. Барнаула об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию граждан по материалам проверки КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. 

<

адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ г. от истца ФИО1 принят отказ от исковых требований в части ответчиков ФИО3 в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО9, ФИО11 в лице законного представителя ФИО9, ФИО12 в лице законного представителя ФИО9 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу г. 

<

адрес>

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО9, ФИО11 в лице законного представителя ФИО9, ФИО12 в лице законного представителя ФИО9 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части данных ответчиков прекращено. 

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на исковых требованиях к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, требование о снятии с регистрационного учета ФИО2 не поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. проживал в спорной квартире, но потом выехал, и больше не проживал по данному адресу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения истицы, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу г. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №№ В данном жилом помещении истцом на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу г

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, ответчик в указанном жилом помещении не проживал, его вещей в квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета осталось без ответа. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, являющегося сыном ответчика ФИО2 следует, что ответчик ФИО2 уехал в Таджикистан по состоянию здоровья около двух месяцев назад и больше ен приезжал. Как только он приедет в Россию, то вразу снимется в регистрационного учета по спорному адресу. ФИО2 проживал в квартире по адресу г. 

<

адрес> поэтому был в ней зарегистрирован. В настоящее время личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик постоянно в России не проживает, а приезжает периодически с ДД.ММ.ГГГГ г. и останавливается в квартире у ФИО13 по адресу г

<

адрес>. Последний раз ответчик приезжал в Россию в конце ДД.ММ.ГГГГ уехал в Таджикистан в середине ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени проживал в квартире сына. В спорной квартире ответчик проживал с сыновьями Джасуром и Далером. Но постоянное место жительства ФИО2 Таджикистан, где он проживает с женой и детьми по адресу 

<

адрес> Ответчик является гражданином России, не трудоустроен ни в России, ни в Таджикистане. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 пояснили, что они совместно проживают в квартире по адресу г. 

<

адрес> со своим ребенком в ДД.ММ.ГГГГ. Проживают постоянно, никуда не выезжали. Никто кроме них там не проживает. Коммунальные платежи оплачивает ФИО1 Въезжали в пустую квартиру после ремонта, чужих вещей в ней не было.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п.3 ст.31).

Поскольку членом семьи собственника жилого помещения ответчик ФИО2 не являлся и не является, соглашения, дающего ему право пользования жилым помещением с истицей не заключался, самостоятельного права пользования им он не приобрел. 

Сам факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении постоянного права пользования им не порождает. 

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В связи с тем, что право пользования указанным жилым помещением истицы у ответчика не возникло, его регистрация по месту жительства в спорной квартире нарушает права истца владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем, ответчика следует признать утратившими право пользования указанным жилым помещением, поскольку в силу положений Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Г. Н. Штайнепрайс