дело №1-41/2024

45RS0003-01-2024-000208-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 17 апреля 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Московских Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курбоновой М.А.,

при секретаре Михайловой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-16.09.2015 Варгашинским районным судом Курганской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями этого же суда от 27.01.2016 и 07.06.2016 испытательный срок каждый раз продлевался на 1 месяц, 20.12.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15.01.2018 освобожден 26.01.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

решением Варгашинского районного суда Курганской области от 18.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел (далее – ОВД) по избранному месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы Курганской области без разрешения ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в досуговых и увеселительных заведениях, связанных с распитием алкогольных и спиртосодержащих напитков.

Решением Варгашинского районного суда Курганской области от 17.08.2021 Сафронову дополнены ранее установленные административные ограничения обязанностью являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решениями того же суда от 24.04.2023 и 18.12.2023 ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев каждый раз соответственно. 

09.07.2020 в МО МВД России «Варгашинский» в отношении ФИО1 вынесено заключение о заведении дела об административном надзоре, он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, об административных ограничениях его прав и свобод и обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, в период с 24.07.2023 по 20.02.2024 неоднократно нарушил возложенные на него судом ограничения, при этом нарушение ограничений сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 24.07.2023 ФИО1 в течение рабочего дня не явился в МО МВД России «Варгашинский» для регистрации, за что 03.08.2023 постановлением заместителя начальника МО МВД России «Варгашинский» ему назначено административное наказание по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 11.09.2023 ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение рабочего дня не явился в МО МВД России «Варгашинский» для регистрации, за что 26.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области ему назначено административное наказание по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 20.02.2024 ФИО1 без уважительной причины в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, при этом в 01 час 50 минут ФИО2 находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 20.02.2024 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Варгашинский» ему назначено административное наказание по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом порядка и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Курбонова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Московских Д.Н. заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.15), на учете у врача-психиатра не состоит (т.3, л.д.14).

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, т.к. какой-либо неизвестной до этого информации в орган дознания не сообщил, преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признание вины и заявление о раскаянии в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, при установлении в отношении ФИО1 административного надзора судом была учтена имеющаяся у него судимость, в том числе, образующая рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и об его имущественном и семейном положении, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом трудоспособности подсудимого и отсутствия ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: дело административного надзора №111 на ФИО1 следует считать возвращенным в ОУУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский».

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. 

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора №111 на ФИО1 считать возвращенным в ОУУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский».

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин