Дело № 1-144/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 декабря 2023 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.09.2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в гостях у знакомой Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 в комнате не было, и ее действия никто не контролирует, тайно похитила из кошелька, находящегося в серванте комнаты, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, убрала их в свою одежду, после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные на предварительном следствии о том, что вечером 18.09.2023 она находилась в комнате № где проживает Потерпевший №1, помогала последней помыться, 

<

данные изъяты>. Когда Потерпевший №1 не было в комнате, она решила похитить ее денежные средства, так как знала, что она хранит сбережения в кошельке в серванте. Открыв кошелек, взяла оттуда несколько купюр по 5000 рублей, убрала к себе в одежду, кошелек положила обратно. Придя домой, посчитала деньги, оказалось 15000 рублей - 3 купюры по 5 тысяч, на них купила продукты питания. (л.д. №

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 показала комнату № по 

<

адрес>, откуда совершила кражу денег. (л.д.№)

Согласно справки ЗАГСа, потерпевшая Потерпевший №1 умерла. 

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 

<

данные изъяты>. Вечером 18.09.2023 к ней пришла соседка ФИО1, которая помогла ей помыться, уходили с ней в общую кухню 

<

данные изъяты>, ФИО1 возвращалась в ее комнату за шампунем. Днем 21.09.2023 обнаружила, что в кошельке отсутствует 15000 рублей, о чем сообщила в полицию. Ранее ФИО1 видела, что в кошельке находятся деньги, при ней она доставала оттуда деньги. Ущерб для нее значительный, 

<

данные изъяты> (л.д№).

- свидетеля ФИО5 – 

<

данные изъяты> ФИО1 о том, что проживают 

<

данные изъяты>, по соседству с ними проживает Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> иногда помогала ей. 17 сентября 2023 года вместе с 

<

данные изъяты> приходили помогать Потерпевший №1, она передала ему 5000 рублей для приобретения для нее продуктов питания, что он и сделал, сдачу вернул. Позже узнал от сотрудников полиции о том, что 

<

данные изъяты> похитила у Потерпевший №1 15000 рублей. (л.д. №)

Приобщена расписка потерпевшей о получении в счет возмещения ущерба от ФИО1 15000 руб. (л.д№)

Согласно рапорту, 21.09.2023 года в 18.12 по телефону Потерпевший №1 сообщила о краже денежных средств из 

<

адрес>. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия Потерпевший №1 показала место в комнате, откуда из кошелька были похищены ее деньги. Кошелек осмотрен, изъят (л.д. №)

Согласно протоколам осмотра, постановлениям, изъятый в ходе осмотра места происшествия кошелек красного цвета осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (л.д. №)

Приобщена справка о том, что в период с мая по сентябрь 2023 года Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. (л.д№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает доказанным совершение ФИО1 кражи денег, принадлежащих Потерпевший №1. Признательные показания об этом подсудимой, а также результаты проверки ее показаний на месте, подтверждаются показаниями потерпевшей об обстоятельствах кражи, то, что деньги находились в кошельке в ее комнате. То, что деньги находились именно в этом кошельке подсудимая видела, т.к. Потерпевший №1 в ее присутствии перед кражей доставала оттуда их часть? о чем также показал свидетель ФИО5 18.09.2023 года вечером ФИО1 находилась какое-то время в комнате потерпевшей одна, незаметно похитила деньги. Именно эту дату необходимо показать при описании преступления. Ущерб в 15000 руб. 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак причинения Потерпевший №1 значительного ущерба нашел свое подтверждение. 

Т.е. деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит. Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление – нет.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительные работы, лишение свободы сроком до 5-ти лет. С учетом 

<

данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и обязательных работ. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным исправление осужденной с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, т.к. не назначается самое строгое наказание по санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, то, что оно было совершено в отношении больного человека, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Наблюдение за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденную не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить там регистрацию в дни, определяемые УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: