ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№ 12-134/2020

г.Уфа

20 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО10 ФИО11 на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2020 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО9 прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л а:

07 октября 2019 ФИО12 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ФИО13 району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО14 Д.Д.

Дело передано на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевший ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить, указав в обоснование, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана оценка доказательствам.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

ФИО15 Д.Д. в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 18 сентября 2019 года в 16 часов 40 минут возле адрес Республики Башкортостан произошло столкновение Башкортостан произошло столкновение автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, который совершал поворот налево на нерегулируемом перекрестке, и автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, который совершал маневр обгона. В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению экспертизы.

По данному факту 07 октября 2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 нарушил п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, что повлекло последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 года по жалобе ФИО2 судебное постановление от 16 октября 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении дела судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан оценила собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришла к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. В своих выводах судья указала, что наличие вины ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 не усматривается. 

Указанные выводы сделаны судьей на основании исследованной в судебном заседании дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является пересечение главной и второстепенной дороги, о чем свидетельствует дорожный знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева». За 70 метров до перекрестка на главной дороге, по которой двигались транспортные средства ФИО2 и ФИО1, нанесена горизонтальная разметка 1.6 протяженностью 50 м, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1. Затем нанесена разметка 1.1 длиной 20 м до перекрестка и 20 м после перекрестка. После чего продолжается разметка 1.6 длиной 50 м.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что ширина проезжей части, по которой двигались оба транспортных средства, составляет 6,5 м. Столкновение произошло непосредственно в центре перекрестка на расстоянии 4,1 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, а именно на встречной для них полосе на расстоянии 0,85 м от центра проезжей части.

Согласно Правилам дорожного движения РФ линию 1.1 пересекать запрещается. Следовательно, на данном перекрестке совершение маневра обгона не допускалось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л а:

постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО18 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Маликова А.И.