Дело № 1-237/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

АДРЕС ИЗЪЯТ 07 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лёвина Р.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО15, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО2, находясь около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, увидела в окне между вторым и третьим этажами лестничной площадки велосипед марки «Мустанг», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Зайдя в подъезд и воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, в тот же день примерно в 17 часов 05 минут при помощи имеющихся при себе кусачек, перерезала противоугонный трос и тайно похитила с площадки между вторым и третьем этажами велосипед марки «Мустанг», стоимостью 8000 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или наркотических средств ФИО2 не обнаруживает, а поэтому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ей самостоятельно осуществлять права на защиту (т. 1 л.д. 67-68).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимой в судебном заседании также не вызывает сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения ей открытого хищения чужого имущества, а также даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, т.к. имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, она вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем при назначении наказания подсудимой не могут быть применимы положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которой возвращено похищенное имущество, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ с возложением на подсудимую ряда обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом назначения наказания по настоящему делу в виде лишения свободы условно, наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО5 осуждена к наказанию в виде обязательных работ, надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Мустанг», противоугонный трос в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; дубликат закупочного акта №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле; кусачки в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Меру пресечения в отношении подсудимой с целью обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Мустанг», противоугонный трос - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, дубликат закупочного акта №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. хранить при уголовном деле, кусачки уничтожить.

Приговор Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья В.Н. Павловская