Дело № 5-201/2025

64RS0043-01-2025-001512-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

05 мая 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Колодяжной О.И.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Кошелевой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО15, № года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Land Rover Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Changan Uni-K, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, приближавшемуся по главной, в результате допустил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, пояснила, что в добровольном порядке компенсировала причиненный потерпевшей вред в силу своей материальной возможности, принесла извинения. 

Защитник ФИО1 – Колодяжная О.И. в судебном заседании поддержала объяснения ФИО1, данные в ходе административного расследования, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при назначении наказания просила учесть принесение извинений, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи, а также то обстоятельство, что ФИО1 осуществляет уход за своей бабушкой.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Кошелева Е.В. в судебном заседании поддержала объяснения, данные Потерпевший №1 в ходе административного расследования, пояснила, что Потерпевший №1 не в полном объеме компенсирован причиненный вред, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, настаивала на строгости наказания ФИО1, а также просила учесть стиль вождения ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1, Потерпевший №2, привлеченная к делу в качестве потерпевшей, ее законный представитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, от Потерпевший №1 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Land Rover Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Changan Uni-K, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, приближавшемуся по главной, в результате допустил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самой ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 19), согласно которым она, управляя транспортным средством Land Rover Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак №, следовала по ул. Зарубина, выехала со второстепенной улицы на главную, в этот момент столкнулась с автомобилем Changan.

Виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе административного расследования (л.д. 20), согласно которым она двигалась на автомобиле Changan Uni-K, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> по главной дороге, на перекрестке ул. Зарубина на большой скорости в ее автомобиль въехал автомобиль Land Rover Range Rover, который выезжал со второстепенной дороги, после чего она была госпитализирована в больницу. Кроме того пояснила, что с ней в автомобиле находилась ее несовершеннолетняя дочь Потерпевший №2, которой в результате ДТП причинен моральный вред, из-за произошедшего ДТП она боится транспортных средств и проходит лечение.

Инспектор дорожно-патрульной службы ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО6 в судебном заседании пояснил, что по настоящему делу об административном правонарушении им были составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, произведена фото-фиксация ДТП, после чего данные фотоматериалы были загружены в систему. На момент ДТП были госпитализированы только два водителя, поскольку были сведения о том, что ребенок не пострадал, в связи с чем он не включил ее в протокол.

Инспектор по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову в ФИО7 в судебном заседании пояснил, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснил, что в качестве потерпевших указываются лица, получившие повреждения, однако, информации о получении ребенком повреждений не имелось. Также указал, что имеющихся в материале сведений было достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что была очевидцем ДТП ДД.ММ.ГГГГ, она собиралась переходить дорогу на пересечении ул. Вольской и ул. Зарубина и увидела, что девушка на белой машине ехала с большой скоростью, при этом водитель смотрела в телефон, ФИО8 остановилась, чтобы пропустить ее, в этот момент она врезалась в серую машину, которая перевернулась 2-3 раза. Она увидела, что из серой машины стали вытаскивать двух женщин, после ДТП она оставила свой номер телефона.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он приехал через 30 минут после ДТП 17.08.2024 года и увидел, что одна из машин была перевернута, а также были двое потерпевших – женщина и ребенок.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он в августе 2024 года проезжал перекресток со стороны ул. Зарубина и услышал звук удара, остановился и подошел к месту ДТП, одна из машин была перевернута, увидел, что у девушки и женщины были повреждения.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по ул. Вольской со стороны ул. Соколовой в сторону ул. Московской за машиной CHANGAN. На пересечении улиц Вольской и Зарубина произошло ДТП, машина Рендж Ровер на большой скорости допустила столкновение с автомобилем CHANGAN, после чего автомобиль CHANGAN перевернулся и упал на сторону водителя. В автомобиле CHANGAN также был ребенок – девочка. У потерпевшей – водителя автомобиля CHANGAN были телесные повреждения.

Также виновность ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), фототаблицей (л.д. 8) и схемой ДТП (л.д. 7), видеозаписью (л.д. 114) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадина голени в верхней трети. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждений, не исключается возможность образования указанных повреждений в механизме единой травмы в условия дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ При условии образования повреждений в механизме единой травмы, они расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Между имевшимися повреждениями Потерпевший №1 и произошедшим дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинная связь.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку ранее они с ФИО1 знакомы не были, доказательств, подтверждающих наличие у них заинтересованности в исходе настоящего дела, в материалы дела не представлено. Их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не усматривается. Выполнение ими своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Нарушение ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Привлечение Потерпевший №2 в качестве потерпевшей не свидетельствует о необходимости иной квалификации действий ФИО1 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда в размере 10 000 руб., принесение извинений, оказание благотворительной помощи, положительную характеристику, уход за престарелой бабушкой.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпис Т.В. Садомцева