ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 18 октября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Чепурова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001440-55) в отношении:

ФИО8, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.02.2023, не позднее 21 часа 00 минут, ФИО8 и неустановленные лица, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, образовав преступную группу, целью которой является извлечение прибыли и незаконного обогащения путем обмана лиц, относящихся к пожилым и престарелым, со сниженным уровнем недоверия, дистанционным способом при осуществлении телефонных звонков на номера этих граждан и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план группы. Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО8 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступную схему, в соответствии с которой распределили между собой преступные роли, обеспечили меры по сокрытию преступной деятельности, организовали телефонно-коммуникативную связь для совершения преступления, подыскали помещения для безопасной работы исполнителей по осуществлению ими телефонных звонков, разработали примерный текст разговоров с гражданами, имеющий общий смысл, в котором использовались приемы и методы психологического убеждения, для введения их в заблуждение относительно истинных преступных намерений.

Так, 14.02.2023 в 21 час 00 минут, неустановленное лицо, действующее в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя неустановленный телефон с неустановленным номером, позвонило на стационарный абонентский номер телефона 

<

№>, оформленный и находящийся в пользовании ФИО1, 

<

Дата> рождения, по адресу: 

<

Адрес>. Убедившись, что ответил престарелый гражданин со сниженным уровнем недоверия, охватывая свои действия единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения имущества ФИО1 путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, действуя согласно разработанного преступного плана и распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с ФИО8, обманывая ФИО1, неустановленное лицо сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что якобы, она, управляя автомобилем, сбила девушку, в связи с чем на нее хотят «завести» уголовное дело, и, с целью избежать уголовной ответственности, нужно возместить ущерб потерпевшей, и попросила денежные средства.

ФИО1 в этот момент, решив, что ей звонит ее сноха – ФИО2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение неустановленным лицом, полагая, что разговаривает со снохой, доверяя словам неустановленного лица, сообщила о том, что у нее имеются денежные средства в размере 300000 рублей.

Продолжая преступление, неустановленное лицо, представившись следователем, и общаясь уже от его имени, подтвердило вышеуказанную информацию, и, продолжая обманывать ФИО1, попросило продиктовать номер сотового телефона, с целью осуществления звонка на него, что она и сделала, продиктовав принадлежащий ей абонентский номер – 

<

№>, на который поступил звонок с абонентского номера 

<

№>.

В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действовавшее группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО8, сообщило ФИО1 о том, что последней необходимо написать заявление неустановленного содержания, которое неустановленное лицо приедет и заберет примерно через 40 минут, денежные средства в сумме 300000 рублей необходимо положить в пакет, предварительно завернув их в полотенце, наволочку, простынь, тапочки и влажные салфетки. Далее он попросил ФИО1 назвать адрес её проживания, пояснив, что за деньгами приедет курьер и что ему ничего не нужно говорить.

ФИО1, введенная таким образом в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у неё на тот момент денежные средства в размере 300000 рублей и назвала свой адрес проживания.

После этого неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, воспользовавшись согласием потерпевшей на передачу указанной суммы денежных средств, с помощью приложения «Телеграмм», связалось с ФИО8, уточнив адрес его местонахождения, а именно 

<

Адрес>, и сообщило последнему, что к нему скоро приедет курьер, который привезет денежные средства в сумме 300000 рублей, похищенные у ФИО1 путем обмана последней.

Далее неустановленным способом неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, до конца, организовали получение от ФИО1 и доставку этих денежных средств им, а для облегчения совершения преступления и с целью конспирации, заказали курьерскую доставку с использованием приложения «Яндекс GO» от адреса ФИО1 до места нахождения ФИО8, не ставя водителя автомобиля ФИО3 в известность относительно своих преступных намерений.

14.02.2023, примерно в 21 час 28 минут, ФИО3, будучи не осведомленным относительно преступных намерений неустановленных лиц, действовавших группой лиц совместно с ФИО8, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак 

<

№>, прибыл к дому 

<

Адрес>, и, поднялся в квартиру 

<

№> указанного дома, то есть по месту проживания ФИО1, где последняя, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО8, будучи обманутой и полагая, что помогает своей снохе, передала ФИО3 пакет с находящимися в нем простыней, наволочкой, полотенцем, тапочками и влажными салфетками, не представляющими материальной ценности для ФИО1, а также денежными средствами в сумме 300000 рублей.

Тем самым неустановленные лица, действовавшие группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО8, совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, завладели денежными средствами в размере 300000 рублей, принадлежащими ФИО1, причинив своими действиями последней материальный ущерб в крупном размере.

ФИО3, в свою очередь, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц и ФИО8, доставил вышеуказанный пакет по указанному в приложении «Яндекс GO» адресу, а именно: 

<

Адрес>, где его ожидал ФИО8

ФИО8, получив от ФИО3 пакет с находящимся внутри него имуществом и денежными средствами в размере 300000 рублей, принадлежащими ФИО1, вопреки заранее разработанному плану, согласно которого он доложен был перечислить похищенные путем обмана денежные средства неустановленному следствием лицу для их дальнейшего распределения между участниками преступной группы, денежные средства в вышеуказанном размере присвоил себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал частично, указав, что мошенничество не совершал. Вину признал в краже денежных средств у неустановленных лиц. В содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, а также выплатил потерпевшей моральный вред в размере 15 000 руб., от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО8 данных в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого, согласно которым, в декабре 2022, примерно в середине месяца, он случайно наткнулся на объявление о работе курьером, работа предполагала забирать пакет из пункта А и везти в пункт В, за данную услугу обещали оплату 10 000 рублей за один заказ, так как у него на тот момент были финансовые трудности он согласился на данную работу. У человека, который вел с ним беседу был ник «...», кто являлся данным человеком он не знает. В ходе переписки его попросили подтвердить свою личность путем отправки видео сообщения, что он и сделал. В январе ему дали адрес в г. Чапаевске, точный адрес он уже не помнит, после ему дали еще один адрес так же в г. Чапаевске, но он не стал забирать данные заказы, так как приехав на адрес он понял, что нужно было забирать денежные средства у пожилых женщин, на втором заказе он слышал как плакала пожилая женщина и кричала о том, что не отдаст какие-то деньги, он понимал, что должен совершить какое-то преступление, ему стало страшно и он ушел. Данные женщины его не видели. Тем, кто давал ему заказы он сообщил, что там была полиция и поэтому не смог забрать доставку. На тот момент он не до конца понимал, что будет совершать что- то незаконное, потому что не знал, что нужно будет забирать. 14.02.2023 ему вновь написали в социальной сети «Телеграмм» пользователь «...», и сообщили что скоро приедет курьер и ему нужно будет у него забрать пакет, что дальше делать с этим пакетом ему позднее позвонят и сообщат. Созванивались они посредством социальной сети «Телеграмм», они поинтересовались, где именно он на данный момент находится, он сообщил, что находится в 

<

Адрес>, на что ему сообщили, чтобы он находился там, скоро приедет курьер. При общении с мужчиной, по голосу ему было примерно 25-30 лет, мужчина разговаривал на русском языке, без каких-либо дефектов речи и акцента. Около 22:00 часов приехал автомобиль марки «Датсун» серого цвета, г/н он не запомнил, он подошел к данному автомобилю и с пассажирской стороны открыл дверь, в машине сидели двое ранее незнакомых ему мужчин, он забрал пакет черного цвета и подошел к 1 подъезду, сделав вид, будто там проживает, что было в пакете он не знал, когда мужчины уехали он ушел в сторону дома 

<

Адрес>. Все это время он был на телефоне с мужчиной «...» с которым они разговаривали посредством мессенджера «Телеграмм», в разговоре ему сказали чтобы он достал содержимое пакета, тогда он остановился возле подъезда одного из домов, улицы и номера дома не запомнил и достал из пакета сверток, начал его разворачивать, что то было завернуто в простыне, в сланце и в еще одной простынки, развернув все это он увидел пачку денежных средств, купюрами по 5 000 рублей и 1 000 рублей, мужчина по телефону ему сообщил чтобы он их пересчитал, он пересчитал, там было ровно 254 000 или 256 000 рублей, точно он уже не помнит, он сообщил мужчине сумму, на что тот ему ответил что 50 000 рублей не хватает, начали спрашивать не он ли их забрал, он ответил что нет, после этого сообщили чтобы шел в ближайший банкомат банка «Тинькофф». В этот момент у него возник умысел на то, чтобы присвоить себе данные денежные средства. Он прекратил разговор с мужчиной, выключил телефон и направился в сторону дома. В подъезде он спрятал данный пакет, а денежные средства положил в карман. Утром в 06 часов 30 минут он вызвал такси и поехал в г. Самара, пакет с подъезда забрал с собой с целью выкинуть. Выкинул по пути, где именно не помнит. Денежные средства в последствии потратил на свои личные нужды. Приложение «Телеграмм» он удалил, больше с пользователем «...» на связь он не выходил. С 15.02.2023 до 17.02.2023 он находился в 

<

Адрес>, данную квартиру он снял и на тот момент, в ней проживал. Примерно в 16 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о проведении обыска, в присутствии двух понятых изъяли часть похищенного им имущества, а именно 116 600 рублей, мобильные телефоны, одежду, в которой он был в момент совершения преступления, банковские карты, наушники и сим карты принадлежавшие ему. Признает вину в том, что забрал не принадлежащие ему денежные средства, а которые принадлежат мужчине под ником «...». О том, что эти деньги получены мошенническим путем, он не знал. Никакого отношения к краже денежных средств мошенническим путем у ФИО1 он не имел, лично с ней он не встречался, таксиста к ней не отправлял, только сегодня в ходе допроса он узнал о том, что у данной женщины мошенническим способом, неизвестными лицами были похищены 300 000 рублей, он готов данную сумму возместить, а именно выплатить причиненный им ущерб потерпевшей (т. 1 л.д. 65-68);

- дополнительные показания в качестве подозреваемого, согласно которым, показания, данные им в качестве подозреваемого он подтверждает полностью, желает добавить, что в середине декабря 2022 года он искал работу. В это момент он находился в 

<

Адрес>. В месенджере «Телеграмм» он искал работу. Там он нашел группу и написал о том. Что ищет работу. Примерно через 3-4 дня ему поступило сообщение от абонента «...» о предложении работы курьером, нужно было доставлять документы, какие именно документы не обговаривалось, оговаривались условия, что ФИО8 должен был забрать документ и доставить его до указанного места. За данную работу он должен был получить денежные средства в сумме 10000 рублей, он ответил согласием. Первый заказ он получил в декабре 2022 года. Как он ранее указывал, услышал плачь женщины и она говорила, что не отдаст никакие деньги, к ней в квартиру он не заходил. Желает добавить, что при начале работы ему нужно было подтвердить свою личность, он отправил видеосообщение в мессенджере, т.е. показал свое лицо, а вторым видео должен был подтвердить свой адрес. Он записал видео. Как выходит из квартиры, потом из подъезда и фиксирует номер дома. Данное видео он снимал из квартиры по адресу: 

<

Адрес>, точный номер квартиры он не помнит. Более он свою личность никак не подтверждал, фотографию со своим паспортом он не помнит что предоставлял. Вину в совершении кражи признает полностью, пожилую женщину он не обманывал. Он обманул мошенников, которых он считал своими работодателями. Готов возместить ущерб (т. 1 л.д. 81-85);

- показания в качестве обвиняемого, согласно которым, ФИО8 пояснил, что сотовый телефон марки «Iphone», принадлежит его дяде - ФИО6, у которого он попросил его попользоваться, т.к. на тот момент у него не было телефона. Второй телефон он приобрел на похищенные денежные средства. Также хочет уточнить, что денежные средства, которые у него изъяли в ходе обыска в сумме 116600 рублей, были им похищены. В связи с этим он просит вышеуказанные денежные средства в сумме 116600 рублей вернуть потерпевшей в счет возмещения материального ущерба. Также хочет добавить, что сим-карты которые были изъяты в ходе обыска находились в квартире, которую он арендовал. Банковские карты принадлежат ему, он ими пользовался (т. 1 л.д. 137-139);

- дополнительные показания в качестве обвиняемого, согласно которым, показания данные им ранее подтверждает, хочет уточнить относительно ситуации, связанной с предложенной ему работы в приложении «Телеграмм». Так, в декабре ему поступило предложение о работе. Данная работа была ему предложена в г. Чапаевске, по каким конкретно адресам, он сказать затрудняется, т.к. город практически не знает. Ориентируется только по навигатору. Однако, получив данное предложение он понял, что ему было предложено осуществить противоправные действия, на которые он не согласился и не выполнил данную работу. В приложении «телеграмм» им было написано сообщение с тем, что он не согласен выполнять какую либо работу, которая может нарушать закон и сказал, что ему такую работу не предлагать. Так, в феврале также в приложении «Телеграмм» ему поступило сообщение о подработке, а именно ему сообщили о том, что необходимо просто осуществить курьерскую доставку. Никакой конкретики, что за доставка не оговаривалось. Так, ему поступил заказ, где было сообщено, что необходимо забрать сумку у таксиста, содержимое сумки не уточнялось. После того, как сумку он получил, ему должны были сообщить дальнейшие его действия с ней. После того как таксист уехал и он остался один, он решил посмотреть содержимое сумки и в этот момент он увидел денежные средства. В связи с тем, что он не знал, что он должен был сделать с этими деньгами и откуда те, он решил забрать их себе. О том, что эти денежные средства были похищены в г. Новокуйбышевске у какой-то женщины ему известно не было до момента его задержания (т. 1 л.д. 211-212);

- показания в качестве обвиняемого, согласно которым, относительно предъявленного обвинения, сообщает, что он данной квалификацией он не согласен, преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ он не совершал. Хочет уточнить, что сговора у него ни с кем не было на совершение мошенничества, похитил денежные средства, не зная о том, что те обманным путем были похищены у ФИО1 в г. Новокуйбышевске. Свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный вред возмещен им в полном объеме, в том числе также возмещен моральный ущерб потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 229-231).

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены:

- показания потерпевшей ФИО1, согласно которым 14.02.2023 она находилась одна у себя дома по адресу: 

<

Адрес>. Примерно в 21 час 00 минут ей на ее стационарный телефон с абонентским номером 

<

№> позвонила женщина, которая плачущим голосом сказала, что та попала в аварию, сбила женщину ФИО7, 

<

Дата> рождения. Она подумала, что ей звонит ее сноха ФИО2, попросила ей помочь, сама женщина, которая звонила, не представилась. Женщина сказала, что на нее хотят завести уголовное дело, для того чтобы избежать ответственности, необходимо оплатить лечение потерпевшей и возместить ей ущерб. Звонившая женщина попросила денег. Она, веря в искренность, звонившей ей женщины, думая, что это ее сноха ФИО2, переживая за то, что с ней что-то случилось. Она сказала, что у нее есть только 300 000 рублей. Это все ее накопления за долгие годы. Женщина сказала, что пока этого достаточно, что сейчас с ней свяжется следователь, тот все решит. Трубку взял следователь, мужчина, никак не представился, попросил продиктовать ему ее абонентский номер сотового телефона, она продиктовала, после этого ей с абонентского номера 

<

№> позвонил мужчина, который ранее представился следователем, сказал ей, что необходимо написать заявление. Она под диктовку написала заявление в 1 экземпляре, после чего тот сказал, что примерно через 40 минут, тот лично заедет за заявлением, когда закончит все свои дела, а денежные средства в размере 300 000 рублей необходимо будет положить в пакет. Предварительно денежные средства нужно будет завернуть в полотенце и положить на дно пакета, а сверху в пакет нужно будет положить простынь, наволочку, тапочки, влажные салфетки. Она все сделала так, как ей сказали, а именно она взяла черный полиэтиленовый пакет и положила на дно пакета денежные средства в размере 300 000 рублей, сколько было купюр она точно не знает, там были купюры номиналом в 5000 рублей и в 1000 рублей в общей сумме получилось 300 000 рублей, а так же в пакет она сложила вышеуказанные вещи. После этого следователь сказал ей, что сейчас за пакетом, в котором находятся денежные средства приедет курьер, попросил ее продиктовать ее адрес, она продиктовала, следователь добавил, чтобы она ни о чем не разговаривала с курьером, не говорила о том, что находится в пакете. Примерно 22 часа 30 минут у нее зазвонил домофон, она открыла дверь домофона и сразу же входную дверь своей квартиры. После этого к ней поднялся курьер, тот нс представился, с ней ни о чем не разговаривал, она через порог входной двери в свою квартиру передала пакет, черного цвета, в котором находись вышеуказанные вещи и денежные средства. Она передала пакет и сразу же закрыла входную дверь квартиры. Курьер был одет в майку белого цвета, брюки темного цвета, ростом был примерно 170-175 см плотного телосложения, на вид примерно возраста 30-35 лет, черты лица она его точно не помнит, но при возможности опознать сможет. После того, как ушел курьер ей позвонил следователь, сказал, что денежные средства тот получил, пересчитал, все было правильно, а так же тот сказал, что примерно через 40-50 минут тот закончит дела и приедет к ней за заявлением. Хочет дополнить, что голоса следователя и женщины, которая ей звонила были без особенностей, без каких-то дефектов речи, без акцента, при возможности опознать не сможет. В период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 14.02.2023 ей на ее абонентский помер 

<

№> звонили со следующих абонентских номеров: 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>,

<

№>,

<

№>. Примерно в 02 часа 00 минут 15.02.2023 она очень переживала, не могла уснуть, беспокоилась о здоровье ее снохи, она позвонила своей снохе ФИО2, но трубку ночью та не взяла. Ей показалось странным, что следователем нс приехал за заявлением, или не предупредил, что не приедет, она начала догадываться, что ее обманули. ФИО2 перезвонила ей примерно в 08 часов 00 минут 15.02.2023, она ей обо всем рассказала, та ей сказала, что ни в какое ДТП та не попадала, никаких противоправных действий не совершала и что она стала жертвой мошенников. Таким образом, в результате преступных действий неизвестных ей лиц, ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей, остальные вещи, которые она отдала с денежными средствами, а именно полиэтиленовый пакет, полотенце простынь, наволочка, тапочки, влажные салфетки для нее материальной ценности не представляют. Данный материальный ущерб для нее является значительным, так как ее доход складывается из ее пенсии, которая составляет 26 470 рублей ежемесячно, коммунальные услуги ежемесячно оплачивает примерно 6000 рублей, кредитных обязательств не имеет (т. 1 л.д. 88-91):

- показания свидетеля ФИО4, согласно которым, настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает строителем на стройке, работает командировками в разных городах Самарской области. У него есть родной брат ФИО3, 

<

Дата> рождения, тот подрабатывает ООО «Яндекс доставка», через приложение «Яндекс про». 14.02.2023 примерно в 21 час 36 минут ему позвонил его родной брат и сказал, что у него доставка в г. Чапаевск, предложил поехать с ним, он согласился, примерно через 5 минут тот заехал за ним, доставку тот осуществляет на принадлежащей ему автомашине марки «Датсун ОН-ДО» светло-голубого цвета, государственный регистрационный номер 

<

№>. Заказ нужно было доставить по адресу: 

<

Адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут они с братом приехали по адресу: 

<

Адрес>. Ко им подошел молодой парень, на вид примерно 20-22 года, худощавого телосложения, ростом примерно 165-170 см, был одет в куртку черного цвета, на голове шапка темного цвета, на улице было темно, поэтому точные черты лица он указать не может, не приглядывался. Молодой парень, не представился, спросил, пришли ли его брату денежные средства, его брат ответил положительно, после чего молодой человек зашел в 1 подъезд по вышеуказанному адресу. Более он этого молодого человека не видел (т. 1 л.д. 75-77);

- показания свидетеля ФИО2, согласно которым, по адресу: 

<

Адрес> проживает ее свекровь- ФИО1. 15.02.2023, примерно в 07.00 часов утра ей поступил звонок с телефона ФИО1, которая спрашивала как ее дела. По голосу та была очень взволнованна. Она ей сказала, что у нее все хорошо. Далее та поинтересовалась про ДТП. Она у нее переспросила про какое ДТП та говорит, т.к. она ни в какие ДТП не попадала. Тогда та ей сообщила, что 14.02.2023, примерно в 21.00 часов ей позвонили на домашний телефон и та решила, что это она ей позвонила и сообщили, что якобы она попала в ДТП и что нужны денежные средства для того, чтобы на ее не завели уголовное дело. Далее та ей сообщила, чтобы та отдала денежные средства в сумме 3000000 рублей, которые та копила себе на похороны. Она ей сообщила, что с ней все хорошо. Ни в какие ДТП она не попадала и что ее обманули мошенники и сказала, чтобы та сообщила о данном факте в полицию (т. 1 л.д. 98);

- показания свидетеля ФИО3, согласно которым, в настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает строителем на стройке, работает командировками в разных городах Самарской области. 11.02.2023 он сидел без работы, так как подработки по строительству не было, решил подработать в ООО «Яндекс доставка». Подрабатывал, через установленное на его сотовом телефоне марки «Samsung М32» приложении «Яндекс про». В указанном приложении он зарегистрировался 

<

Дата>. Периодически подрабатывает осуществляя доставку. О данной подработке узнал через сайт hh.ru. На данном сайте выложены активные вакансии поиска работы.14.02.2022 он начал работать примерно в 15 часов 16 минут. И он начал работать. Доставку он осуществляет на принадлежащей ему автомашине марки «Датсун OН -ДО» светло-голубого цвета, государственный регистрационный номер 

<

№>. Примерно в 21 час 28 минут ему поступил заказ, нужно было совершить доставку с адреса: Новокуйбышевск, 

<

Адрес>, какая была квартира, было указано в комментарии заказа, в настоящее время он уже не помнит, посмотреть комментарий к заказу он не может, так как эти комментарии уже были отключены. Данный заказ нужно было доставить по адресу: 

<

Адрес>. Доставку он осуществлял, как ранее уже указал, на своем автомобиле, с ним вместе был его брат: ФИО4, 

<

Дата> года рождения. Он подъехал к адресу: 

<

Адрес>, так как в приложении было не понятно, какой именно подъезд 1 или 3. После чего он на домофоне 3 подъезда набрал номер квартиры, поднялся на 3 этаж, квартира крайняя слева на лестничной площадки. Дверь была уже открыта. В квартире он не проходил. У порога входа в квартиру его встретила пожилая женщина, та ему не представилась, никаких вопросов ему не задавала, только сказала, что «Здесь личные вещи для внучки». Пожилая женщина возраста примерно 65-70 лег, точную внешность и во что именно была та одета, он не помнит, так как не обратил на это внимание. Он забрал пакет черного цвета, и сразу же ушел. Когда он направлялся по адресу доставки ему через приложении «Яндекс про» поступил вызов с абонентского номера 

<

№>, звонила женщина, возраста примерно 20-25 лет. Голос без особенностей, при возможности голос опознать не сможет, спросила, возможно ли оплатить доставку переводом, он ответил согласием. После чего через примерно через 13 минут ему поступило уведомление из приложения «Сбербанк онлайн», установленном на его сотовом телефоне, о зачислении с QIWI кошелька от А. денежных средств в размере 550 рублей. По пути следования до указанного в приложении места доставки, ему снова позвонила женщина с абонентского номера 

<

№>, сообщила, что та не успевает его встретить, так как опаздывает на работу, его должен был встретить её брат, каких либо данных брата та не указала. Примерно в 22 часа 10 минут он приехал по адресу: 

<

Адрес>. К нему подошел молодой парень, на вид примерно 20-22 года, худощавого телосложения, ростом примерно 165-170 см, был одет в куртку черного цвета, на голове шапка темного цвета, на улице было темно, поэтому точные черты лица он указать не может, не приглядывался. Молодой парень, не представился, спросил, пришли ли ему денежные средства, он ответил положительно, после чего молодой человек зашел в 1 подъезд по вышеуказанному адресу. Более ни с молодым человеком, ни с женщиной не созванивались. Что именно находилось в пакете он не знает, не заглядывал в пакет, он просто его доставил до указанного приложении «Яндекс про» адреса. Никаких противоправных действий он не совершал (т. 1 л.д. 78-80).

Допрошенная по ходатайству защитника ФИО5, суду показала, что она является бабушкой подсудимого. Внук ей во всем помогает, оказывает и физическую и материальную помощь. Конфликтов с внуком никогда не было. Работал курьером. Внук собирается жениться.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена лестничная площадка рядом с кв. 

<

Адрес> (т. 1 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG М32», принадлежащий ФИО3 в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом обыска от 

<

Дата>, согласно которому в кв. 

<

Адрес> у ФИО8 изъяты - денежные средства в сумме 116600 рублей, банковские карты банков Тинькофф и Сбербанк, сим-карты; коробка с наушниками марки «GAL», коробка с наушниками марки «HONOR CHOICE», футляр с наушниками, коробка с сотовым телефоном марки «HONOR Х8», сотовый телефон марки «IPHONE» в чехле черного цвета, квитанция 

<

№> от 

<

Дата>, договор аренды жилого помещения от 

<

Дата>, куртка черного цвета, джинсы мужские, толстовка (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты копии выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, а также скриншоты с телефона с детализацией вызовов абонентского номера 

<

№> (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым, осмотрены копии выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, а также скриншоты с телефона с детализацией вызовов абонентского номера 

<

№>, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 117-136);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, постановлением о возвращении вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым, осмотрен конверт с денежными средствами в сумме 116600 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 143-146);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.04. 2023, согласно которым банковские карты банков Тинькофф и Сбербанк, сим-карты, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью; коробка с наушниками марки «GAL», коробка с наушниками марки «HONOR CHOICE», футляр с наушниками, коробка с сотовым телефоном марки «HONOR Х8», сотовый телефон марки «IPHONE» в чехле черного цвета, квитанция 

<

№> от 

<

Дата>, договор аренды жилого помещения от 

<

Дата>, куртка черного цвета, джинсы мужские, толстовка, принадлежащие ФИО8, изъятые в ходе обыска от 

<

Дата>, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами и возвращены обвиняемому ФИО8 Квитанция 

<

№> от 

<

Дата>, договор аренды жилого помещения от 

<

Дата>, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 164-200);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата>, согласно которому обвиняемый ФИО8 показал, где он получил пакет с денежными средствами в сумме 300000 рублей, а именно у первого подъезда 

<

Адрес> (т. 1 л.д. 213-220);

- заявлением ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

Дата> в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов, путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 8);

- расписками о получении денежных средств потерпевшей ФИО1 от ФИО8 от 

<

Дата> в размере 184.000 рублей и от 

<

Дата> в размере 116 600 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 147,157).

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не установлено. 

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные и исследованные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Подсудимым ФИО8 в отношении потерпевшей ФИО1 совершено именно мошенничество группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, наличие совместности в действиях группы лиц предполагает, что общие действия соучастников и общий преступный результат находятся между собой в причинно-следственной связи. 

При этом если сговор участников группы лиц отражает их общее намерение совершить преступление определенным способом, в определенном размере, в отношении определенного лица, определенным орудием и т.п., т.е. охватывает собой признаки, которые влияют на квалификацию содеянного, эти признаки должны быть учтены при квалификации действий всех участников группы лиц по предварительному сговору, вне зависимости от того, кто именно из соучастников применил соответствующий способ, орудие, причинил ущерб в соответствующем размере и т.п. 

ФИО8 и неустановленные лица своими совместными действиями путем совершения звонка на стационарный телефон, убедившись, что потерпевшая является престарелым человеком, обманули её, убедив в том, что её сноха ФИО2, управляя автомобилем, сбила девушку, в связи с чем в отношении последней возбуждают уголовное дело, и, с целью избежать уголовной ответственности, нужно возместить ущерб потерпевшей.

Действия каждого из участников группы были направлены на то, что бы завладеть имуществом потерпевшей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации именно по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а именно: 

<

данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, оказание физической и материальной помощи бабушке 

<

данные скрыты>, имеющей возрастные и хронические заболевания а также оказание помощи братьям.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб..

Суд считает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкое, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Возможность применения при назначении ФИО8 наказания положений ст. 73 УК РФ не предусмотрена законом, поскольку наказание в виде штрафа не может признаваться условным.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости учесть период применения в отношении ФИО8 меры пресечения в виде домашнего ареста с 10.04.2023 по 18.10.2023, и в виде заключения под стражу с 17.02.2023 по 09.04.2023, снизив при этом размер назначаемого штрафа до 100 000 руб..

В связи с назначением ФИО8 наказания в виде штрафа, положения ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО8 снизить наказание в виде штрафа до 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Единый казначейский счет 40102810545370000036; Номер казначейского счета 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара, БИК 013601205, ОКТМО 36750000, УИН 

<

№>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае замены наказания в виде штрафа зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом в период с 10.04.2023 года по 18.10.2023 года включительно и время содержания под стражей в период с 17.02.2023 года по 09.04.2023 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- копии выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, а также скриншоты с телефона с детализацией вызовов абонентского номера 

<

№>, хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле; 

- конверт с денежными средствами в сумме 116600 рублей, хранящийся у ФИО1 - оставить у потерпевшей;

- банковские карты банков Тинькофф и Сбербанк, сим-карты, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью; коробка с наушниками марки «GAL», коробка с наушниками марки «HONOR CHOICE», футляр с наушниками, коробка с сотовым телефоном марки «HONOR Х8», сотовый телефон марки «IPHONE» в чехле черного цвета, квитанция 

<

№> от 

<

Дата>, договор аренды жилого помещения от 

<

Дата>, куртка черного цвета, джинсы мужские, толстовка, принадлежащие ФИО8, изъятые в ходе обыска от 

<

Дата>, хранящиеся у ФИО8 – оставить у подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий Е.В. Бурыкина