Дело № 2-1218/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

с участием помощника прокурора Бураевского район РБ Глухова С.В.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время продолжает проживать ее бывший муж ФИО3, хотя брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Работы по поддержанию дома в порядке не ведет, расходы по содержанию не несет, собирает компании. Истица опасается за свое имущество, так как работает вахтовым методом. Считает, что ответчик отрицательно влияет на ее несовершеннолетнего сына.

Просила признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, обязать УФМС России по РБ в 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО3

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просит выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 с учетом уточнений поддержли исковые требования, просили выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал уточненные исковые требования полностью, просил принять признание иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 своевременно и надлежаще извещенные о дате, месте, времени судебного заседания, на него не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия. 

Помощник прокурора Бураевского района РБ Глухова С.В. судебном заседании принятию признания иска ответчиком не возражал, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

УФМС России по РБ своевременно и надлежаще извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, на него не явился, об отложении судебного заседания ходатайство не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп в с. Бураево по адресу: 

<

...>).

Судья: подпись

Копия верна: Ситник И.А.