Дело № 5-1900/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-013750-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

с участием переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 Ж.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 Ж.Р.К. в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: 

15.12.2023 года в 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, был выявлен факт нарушения ФИО1 Ж.Р.К., режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, вышеуказанный иностранный гражданин, въехала на территорию Российской Федерации 31.10.2022 года с целью въезда – «работа». После чего 29.11.2022 оформила патент серии 78 №, с периодом действия по 29.11.2023 года включительно. По окончанию срока действия данного патента территорию Российской Федерации не покинула, от выезда с 00 час. 01 мин. 30.11.2023 года уклонилась, в нарушение п. 2, п. 5 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершила административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 Ж.Р.К. явилась, указала, что ее родным языком является узбекский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ей процессуальных прав переведены ей на узбекский язык и понятны, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердила. Пояснила, что прибыла в РФ в 2022 году, оформила патент до ноября 2023 года, по истечению срока действия которого территорию РФ не покидала, поскольку не имела денежных средств. В настоящее время имеет материальную возможность покинуть территорию РФ самостоятельно, для чего заблаговременно приобрела билет на самолет рейса «Санкт-Петербург – Самарканд», с датой вылета 25.12.2023 года. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом АП №017909 от 29.11.2023 года в отношении ФИО1 Ж.Р.К. о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом дежурного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 16.12.2023 года о выявлении иностранного гражданина ФИО1 Ж.Р.К.;

- копиями миграционной карты, патента и паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Ж.Р.К., а также его переводом на русский язык;

- сведениями из базы данных ГИС ЕРМУ, «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО1 Ж.Р.К. с отметкой о дате въезда, получении патента и предоставленном сроке выезда гражданина с территории Российской Федерации, а также подтверждающими, что лицо ранее привлеклось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- билетом на самолет рейса «Санкт-Петербург – Самарканд», с датой вылета 25.12.2023 года на имя ФИО1 Ж.Р.К. приобретённым 10.12.2023 года.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании положений п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Ж.Р.К. въехала на территорию РФ 31.10.2022 года, после чего 29.11.2022 года оформила патент с периодом действия до 29.11.2023 года включительно и по окончанию срока его действия территорию Российской Федерации не покинула, от выезда с 00 час. 01 мин. 30.11.2023 года уклонилась, чем допустила совершение административного правонарушения.

По мнению суда, в действиях ФИО1 Ж.Р.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях лица крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Таким образом, ФИО1 Ж.Р.К. повторно совершила административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что ФИО1 Ж.Р.К. имеет материальную возможность покинуть территорию РФ самостоятельно, для чего заблаговременно, до даты выявления правонарушения приобрела билет, суд считает возможным не помещать ее в ЦВСИГ – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД по СПб и ЛО с местом дислокации в г. Красное Село, предоставив ей возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, разъяснив последствия неисполнения наказания, назначенного постановлением суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ж.Р.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<

данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.