Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре Сизых О.И.,

с участием представитель истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор долевого участия № в строительстве 

<

данные изъяты> квартирного жилого дома по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор долевого участия № с п. 1, истец передал дольщику 3-х комнатную 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а ответчик в свою очередь принял квартиру стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в порядке, установленном договором. Во исполнение условий договора истец передал в собственность ответчика объект недвижимости, однако в нарушение п. 4 договора до настоящего времени оплата от ответчика за переданную квартиру не поступила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Также общество произвело расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В целях восстановления нарушенного права, ПАО «Кубаньэнерго» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований ПАО «Кубаньэнерго».

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в полном объеме, пояснив, что при обращении в офис компании ему не дали нужной консультации и квитанции, в связи с чем, он не мог своевременно оплатить задолженность, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети сумму основного долга по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2019 года.

Судья -