Дело № 2-487/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Молова А.В., при секретареАфауновой М.Л., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что по данному договору передала ответчику в долг 450000 руб. с условием возврата долга в срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на то, что ФИО3 в указанный в договоре срок, деньги ему не возвратил, ФИО4 просит взыскать с ответчика 450000 руб. основного долга.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2 В связи с этим в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, а заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с этим в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что на неоднократные требования об исполнении обязательств ответчик не реагирует.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

ФИО1 суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что ФИО3 получил от истца 450000 руб. которые обязался возвратить к указанному в договоре сроку, то есть по ДД.ММ.ГГГГ При этом п. 1.2 договора предусмотрено, что заемные денежные средства переданы заемщику до подписания договора, в связи с чем, договор подтверждает фактическую передачу денег. Дополнительно в указанном договоре отражена и расписка, из содержания которой следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 450000 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В отсутствие, как того требует приведенная выше процессуальная норма, доказательств возврата истцу денег в указанный в исследуемом договоре срок, суд считает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 долга в сумме 450000 руб. 

Одновременно, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в виде 7700 руб. государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 450000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 7700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Молов