РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 29 апреля 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском, в котором просят, с учетом уточнений, определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по 1/6 доле в начислениях, обязать управляющую компанию ООО «Мираж» заключить с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> а также разделить задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 92 847 рублей 07 копеек в равных долях между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по 1/6 доли за каждым.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истцы зарегистрированы в жилом помещении, муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Также в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО6 и ФИО7 Нанимателем жилого помещения являлась ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени договор социального найма ни с кем из членов ее семьи, зарегистрированных в данном жилом помещении, перерегистрирован не был. Ответчики отказываются в добровольном порядке вносить оплату за коммунальные услуги в равных долях, в связи с чем, образовалась задолженность по квартплате в размере 92 847 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ООО «Мираж» солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 и ФИО5 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> за период с января 2018 года по март 2018 года (включительно) в размере 36 840 рублей 18 копеек. В настоящее время образовавшаяся задолженность была оплачена истцами, ответчики участия в этом не предпринимали, в связи с чем истец просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиком.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица администрации городского округа Егорьевск Московской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований уточненного иска.

Представитель третьего лица ООО «Мираж» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против разделения платежей в долях на каждое совершеннолетнее лицо, прописанное в квартире, по 1/6 доле на каждого.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по 1/6 доле в начислениях.

Обязать управляющую компанию ООО «Мираж» выдать ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 и ФИО7 экземпляры платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>

Разделить задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 92 847 рублей 07 копеек в равных долях между ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, по 1/6 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись С.В. Воробьева