Уголовное дело 1-570/19 

(11901460030001521)

УИД 50RS0035-01-2019-006942-78

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

06 сентября 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольской коллегии адвокатов ФИО2 (ордер № 00016760, удостоверение 5254 ГУ ФРС по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Подольского городского суда Московской области от 01 октября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, содержавшегося под стражей в рамках данного уголовного дела с 20 по 21 июля 2018 года, а также находящегося в порядке ст. 103 УПК РФ на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 22 сентября 2017 года по 19 марта 2018 года;

- в последствии осужденного приговором Подольского городского суда Московской области от 03 июля 2019 года по ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с изменениями, внесенным апелляционным постановлением Московского областного суда от 13 августа 2019 года, с назначением наказания по ст. 116 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года и с применением ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ применительно к наказанию, назначенному приговором Подольского городского суда Московской области от 01 октября 2018 года, и окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 3 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 20 по 21 июля 2018 года по приговору Подольского городского суда от 01.10.2018 года из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и зачётом в срок отбывания наказания времени его нахождения на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с 22 сентября 2017 года по 19 марта 2018 года из расчёта, произведённого в соответствии со ст. 103 УК РФ - один день пребывания в медицинской организации за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время отбывающего наказание;

не содержавшегося под стражей в рамках настоящего уголовного дела,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 37 минут по 14 часов 11 минут 30 июня 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в помещении пиццерии «Доминос», по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащую П видеокамеру «GoProHero 7 Black», стоимостью 30 000 рублей, с «селфи палкой», для вышеуказанной видеокамеры, не представляющей для потерпевшего материальной ценности и флеш-картой «Lexar» 16Gb, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, которая была оставлена им в кресле, в помещении пиццерии «Доминос» по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевший П, которому также разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и направивший в суд телефонограмму, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особом порядке. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние и признание вины, состояние здоровья, поскольку в 2016 году он получил травму 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. Судимость по приговору Подольского городского суда Московской области от 01 октября 2018 года в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, так как наказание по данному приговору ФИО1 назначалось условно, и на момент совершения преступления условное осуждение ему не отменялось. 

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 108), однако с 2016 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства результате употребления ПАВ, пагубное употребление (л.д.110), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.106 ).

Кроме того, ФИО1 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает признаков хронического алкоголизма и наркомании (л.д.73-74).

Таким образом, суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО1,и учитывая указанное выше мнение экспертов, не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока по предыдущему приговору, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО1 вины, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ как и оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64 и (или) 73 УК РФ. 

Вместе с тем, судом установлено, что 03 июля 2019 года ФИО1 был осужден за преступления, предусмотренные ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с изменениями, внесенным апелляционным постановлением Московского областного суда от 13 августа 2019 года, с применением ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Подольского городского суда Московской области от 01 октября 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассматриваемое же по настоящему делу преступление было совершено им до вынесения указанного выше приговора. Поэтому суд применяет к нему ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначает наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку вопрос об отмене условного осуждения по приговору Подольского городского суда от 01 октября 2018 года был разрешён приговором Подольского городского суда от 03 июля 2019 года и учтён, суд не рассматривает его, поскольку повторная отмена условного осуждения законом не предусмотрена. 

Отбывать ФИО1 наказание в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившему тяжкое преступление по первому приговору, надлежит в исправительной колонии общего режима.

При этом суд зачитывает ФИО1 в срок наказания по настоящему делу, отбытый срок наказания по приговору Подольского городского суда от 03 июля 2019 года с иными зачётами указанными в нём. 

С вещественных доказательств - видеокамеры, селфи-палки, флэш-карты, переданных потерпевшему на ответственное хранение, все ограничения в пользовании и распоряжении подлежат снятию, СД-диск подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных как по настоящему приговору, так и приговору Подольского городского суда от 03 июля 2019 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде, которую впоследствии отменить. 

Срок наказания по настоящему приговору ему исчислять с момента вступления его в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по предыдущему приговору от 3 июля 2019 года Подольского городского суда по ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учётом сроков указанных в нём и в апелляционном определении Московского областного суда от 13 августа 2019 года, подлежащих исчислению и зачёту. 

Так, согласно приговору Подольского городского суда от 3.07.2019 года с учётом внесённых изменений апелляционным постановлением Московской областного суда от 13 августа 2019 года ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; кроме того зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Голенковскому с 20 по 21 июля 2018 года по приговору Подольского городского суда от 01.10.2018 года из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбывания наказания время его нахождения на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с 22 сентября 2017 года по 19 марта 2018 года из расчёта, произведённого в соответствии со ст. 103 УК РФ - один день пребывания в медицинской организации за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств - видеокамеры, селфи-палки, флэш-карты переданных потерпевшему П на ответственное хранение, СД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ