<

данные изъяты> Дело № 2а-1434/2021

УИД 16RS0047-01-2021-002808-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пеням, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан (далее -Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, пеням. 

В обоснование административного иска указано, что административный истец состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Инспекцией была выявлена задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 33 659 рублей. 

За несвоевременную уплату вышеуказанного налога административному ответчику начислены пени за период с 27 февраля 2020 года по 1 марта 2020 года в размере 26 рублей 23 копейки. Направленное должнику требование об уплате налогов не исполнено. На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани от 26 февраля 2021 года был отменен ранее вынесенный судебный приказ от 30 октября 2020 года о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, административным ответчиком уплачена задолженность в размере 7500 рублей.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2018 год в размере 26185 рублей 93 копейки, из которых: налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 26 159 рублей, пени за период с 27 февраля 2020 года по 1 марта 2020 года в размере 26 рублей 23 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал. 

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, судом извещалось в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представило.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2а-721/2/2020, представленного мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В силу пункта 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, при невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат: одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога; даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога. При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должен уплачивать установленные законодательством налоги.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № 1016 от 25 февраля 2019 года, представленной налоговым агентом – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в порядке статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России № 3 по РТ ФИО2 (ИНН №) получен доход в размере 258912 рублей 73 копейки, а также исчислен налог на доходы физического лица в размере 33 659 рублей. 

Исчисленный налоговым агентом налог удержан не был, в связи с чем административным истцом в соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации направлено налоговое уведомление от 18 декабря 2019 года № 90242601, содержащее сведения о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц за 2018 год в срок до 26 февраля 2020 года. Данное уведомление направлено в адрес административного ответчика посредством почтовой связи 20 декабря 2019 года.

В указанный срок исчисленная сумма налога на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачена. 

По состоянию на 2 марта 2020 года административному ответчику посредством почтовой связи направлено требование № 42056 об уплате задолженности по вышеуказанному налогу. Согласно данному требованию срок погашения задолженности установлен до 14 апреля 2020 года.

В установленный в требовании срок задолженность погашена не была. Поэтому налоговый орган 14 октября 2020 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

30 октября 2020 года мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казанивынес соответствующий судебный приказ.

Определением от 26 февраля 2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения относительно его исполнения, поступившего от ФИО2 

1 апреля 2021 года, то есть своевременно, налоговый орган направил рассматриваемое административное исковое заявление в суд. 

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что административным ответчиком как лицом, обязанным оплачивать налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации и пени, обязанность по своевременной уплате законно установленных налога и пени за период с 27 февраля 2020 года по 1 марта 2020 года не исполнена в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа и взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации и пениза несвоевременную уплату указанного налога. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания указанного налога и пеней за несвоевременную уплату налога административным истцом соблюдена. 

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налога и пени и содержащих соответствующий расчет. Однако доказательств своевременного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате законно установленного налога и пени, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных налога, соответственно, необоснованности начисления пени за заявленный период в материалах дела отсутствуют. 

Размер взыскиваемой налоговым органом суммы налога рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена в полном объеме, что дает суду основание полагать, что административный ответчик уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налоговой задолженности.

В судебном заседании после получения документов, явившихся основанием для направления ООО КБ «Ренессанс Кредит» справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № 1016 от 25 февраля 2019 года, административный ответчик административные исковые требования признал, расчет предъявленной к взысканию суммы недоимки налога и задолженности по пеням не оспорил. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 985 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан налоговую задолженность за 2018 год в размере 26185 рублей 93 копейки, из которых: налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 26159 рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год за период с 27 февраля 2020 года по 1 марта 2020 года в размере 26 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 985 58 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани. 

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 1 июля 2021 года. 

Судья Л.Р. Галиуллина

Решение21.07.2021