№ 5-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

21 февраля 2019 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

акционерного общества «Тандер», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 12.08.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: 350002, 

<

...>,

установил:

протокол об административном правонарушении от 17.12.2018 № 1318/2018, составленным ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2, в вину акционерному обществу «Тандер» (далее также – АО «Тандер») вменяется совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ и выразившегося в реализации яиц с насечкой и дефектами скорлупы «тек» и «бой», что не соответствует пункту 8.24 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утверждённых Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 (далее – СП 2.3.6.1066-01).

Защитник АО «Тандер» ФИО3 в судебном заседании возражал против привлечения к ответственности, указал, что отсутствует событие правонарушения, показания свидетеля являются недопустимым доказательством, поскольку не подтверждены актом осмотра.

Заслушав участников дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) понимается такое состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно пункту 8.24 СП 2.3.6.1066-01, в организациях торговли запрещается реализация яиц с загрязненной скорлупой, с пороками (красюк, туман, кровяное кольцо, большое пятно, миражные), с насечкой, "тек", "бой".

Нарушение АО «Тандер» указанных требований при продаже яиц подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 от 05.11.2018 (л.д. 14), копией кассового чека от 05.11.2018, протоколом опроса свидетеля ФИО4 от 20.11.2018.

При этом согласно протоколу осмотра № 402 от 21.11.2018 (л.д. 28), при реализации яиц в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, по состоянию на момент осмотра, повреждений скорлупы яиц не обнаружено, однако овоскоп для проверки яиц отсутствует.

Из заявления ФИО4 и его показаний как свидетеля следует, что в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, 05.11.2018 при совершении покупок продуктов питания им было обнаружено битое яйцо.

Доказательства продажи яиц с насечкой и иными повреждениями в материалах дела отсутствуют.

Довод защитника АО «Тандер

<

данные изъяты>

Наличие нарушений при составлении протокола опроса свидетеля не установлено. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

При оценке показаний свидетеля суд учитывает, что из материалов дела следует, что овоскоп в магазине отсутствовал. Следовательно, потребителю не была обеспечена возможность непосредственно в магазине быстро проверить целостность скорлупы с применением технических средств, поэтому он вынужден был полагаться на свое зрение и восприятие. Информация, опровергающая показания свидетеля, отсутствует.

Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В ходе рассмотрения дела не выявлено препятствий для выполнения указанных санитарных правил. Следовательно, в указанных действиях (бездействии) АО «Тандер» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность (статьи 4.2 и 4.3 КоАП РФ), судьёй не установлено.

С учетом характера нарушения судья полагает, что отсутствуют основания предусмотренные статьей 3.12 КоАП РФ для административного приостановления деятельности юридического лица.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд полагает, что продажа одного яйца с дефектом скорлупы хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и неблагоприятных последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

освободить акционерное общество «Тандер» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Тандер» в связи с малозначительностью совершённого правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1