Дело № 2-1615/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе 

председательствующего судьи Синёвой И.З., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к акционерному обществу Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что ответчик в 2018 году каждого 17 числа отправлял СМС-сообщения на его мобильный номер телефона с уведомлением о том, что имеется задолженность по кредиту, с указанием её размера. 

Истец в договорных отношениях с АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк не состоит, заемщиком по кредитам не является, в связи с чем указанные действия ответчика являются незаконными, нарушают права истца и причиняют ему моральный вред.

Полагает, что ответчик необоснованно включил его в национальное бюро кредитных историй с неблагополучной кредитной историей, в связи с чем, истцу отказывают в предоставлении кредита в других кредитных организациях.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Представитель АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на телефонный номер истца поступали СМС-сообщения от имени АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк с 17 мая 2018 г. по январь 2019 г., каждый месяц 17 числа, с уведомлением о задолженности по кредиту в размере 78 619,81 руб.

Телефонный номер, по которому ответчик направлял сообщения, принадлежит истцу, который заемщиком либо поручителем по кредитам не является, в каких-либо договорных отношениях с указанным ответчиком банком не состоит.

Данное обстоятельство подтверждается ответом АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк на заявление ФИО2 от 28 января 2019 г. № 09-014.

19 февраля 2019 г. истец обратился к ответчику об исключении принадлежащего ему телефонного номера из СМС-сообщений.

Письмом от 01 марта 2019 г. ответчик сообщил истцу, что принадлежащий ему телефонный номер исключен из СМС-сообщений. При этом указал, что указанный номер принадлежал клиенту банка, которым он был указан как контактный.

В обоснование своей позиции ответчик предоставил анкету индивидуального заемщика и кредитный договор клиента банка, в которых указан контактный номер телефона, принадлежащий истцу.

Телефонный номер истца исключен ответчиком из базы данных с момента обращения ФИО2 с января 2017 г. 

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

По общим правилам ответственности за причинение вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу требование истца о компенсации морального вреда обосновано в большей степени не посредством необоснованных СМС-сообщений, уведомлении об имеющейся задолженности, а предположением, что АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк необоснованно включил ФИО2 в национальное бюро кредитных историй с неблагополучной кредитной историей, в связи с чем, истцу отказывают в предоставлении кредита в других кредитных организациях.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Согласно части 2 статьи 56 названного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 этого же кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При рассмотрении дела судом истцу предлагалось представить доказательства включения ФИО2 в национальное бюро кредитных историй с неблагополучной кредитной историей, и что истцу отказывают в предоставлении кредита в других кредитных организациях.

Между тем, истец данные доказательства не представил и не заявил ходатайство суду оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, материалами дела не подтверждена вина ответчика в нарушении прав ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о компенсации морального вреда, в связи с чем исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 г.

Судья Синёва И.З.