Дело № 1-175/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 23 июня 2021 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липина С.А. (удостоверение № 0779, ордер № 276653)

при секретаре Якушевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 02.08.2013 мировым судьей судебного участка № 44 г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15.05.2017) по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.07.2014 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями судей Кетовского районного суда Курганской области от 27.09.2016 и 15.05.2017) по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 29.10.2014 Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями судей Кетовского районного суда Курганской области от 27.09.2016 и 15.05.2017) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.07.2019 условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26.06.2019 на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней,

осужденного:

- 02.12.2020 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 часов 30 минут 01.07.2020 до 16 часов 30 минут 04.07.2020 ФИО1, находясь на участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к строению на указанном участке, и, используя неустановленный в ходе следствия предмет, сорвал навесной замок и незаконно проник внутрь указанного строения, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил музыкальный центр «ЭлДжи» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Борисову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных признательных показаний, признание виновности в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не было достигнуто даже после реального отбывания им наказания в исправительном учреждении, и спустя непродолжительное время после освобождения из которого ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах условное осуждение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.12.2020, суд назначает окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание отбытого им наказания по указанному приговору.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба от преступления подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, возлагающей обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, на лицо, причинившее вред, в размере действительно причиненного ущерба, установленного судом.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.12.2020 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.12.2020 в виде лишения свободы в период с 25.10.2020 по 22.06.2021.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 2 000 (Две тысячи) рублей.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий О.Н. Седых