УИД №

дело № 5-973/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Яфизова Л.М., с участием

привлекаемого лица ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Шабановой С.С. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения № зарегистрированного в качестве 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, заявлений и ходатайств перед началом рассмотрения дела не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 247 км автодороги «Казань-Оренбург» (на территории Альметьевского района) ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, он несвоевременно заметил, что впереди едущий автомобиль 

<

данные изъяты>» замедлил ход, включил поворотник и готовился повернуть налево, вследствие чего не смог вовремя затормозить и избежать столкновения. В настоящее время он извинился перед потерпевшей, возместил ей ущерб путем передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он занимается грузовыми перевозками, лишение его водительского удостоверения лишит его заработка.

Потерпевшая ФИО11 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО12 – адвокат С.С. Шабанова, в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №1 надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения, однако в судебное заседание явиться не может. ФИО1 перед Потерпевший №1 извинился, передал в качестве возмещения вреда 

<

данные изъяты>, она его простила. Просит строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО13 (водитель автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № будучи допрошенной в судебном заседании в рамках процедуры, урегулированной статьей 25.6 КоАП РФ, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они со своей знакомой Потерпевший №1 ехали на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по своим делам из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автодороге Казань-Оренбург. Не доезжая к нерегулируемому перекрестку она начала совершать маневр, а именно начала поворачивать налево. В этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от чего машину повело, они съехали в кювет и опрокинулись на левый бок.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 40); схемой происшествия (л.д. 6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-10); протоколами осмотра транспортных средств с фототаблицами (л.д. 11, 12-14); объяснениями участников ДТП (л.д. 21-23), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 39); другими собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены сотрясение головного мозга и телесные повреждения в виде кровоподтеков заушной области справа, шеи (2), левого плеча, правого плеча(2), правого и левого бедер, правой и левой голеней, которые образовались от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключено образование в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ), причинили легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) (пункт 5.3.1. Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Изученные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований не доверять им у суда не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, принятие мер, направленных на заглаживание вреда.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения, его последствий для здоровья несовершеннолетней потерпевшей ФИО14 наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием (л.д. 25).

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7» признал пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязал федерального законодателя, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Указал, что суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ (в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа – 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в кабинет № по адресу: 

<

адрес>, либо на электронную почту Альметьевского городского суда: almetevsky.tat@sudrf.ru.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Л.М. Яфизов