Р Е Ш Е Н И Е

г. Старица 23 июля 2021 г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области Шалыгин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьвнештранс» на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции ФИО1 от 31 мая 2021 г. № 18810169210562036690по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции ФИО1 от 31 мая 2021 г. № 18810169210562036690ООО «Тверьвнештранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На постановление, привлеченное к административной ответственности лицо - ООО «Тверьвнештранс» в лице представителя по доверенности ФИО2 подало жалобу, в которой просит признать постановление незаконным и отменить.

Жалобу обосновывает тем, что на момент совершения правонарушения указанное в постановлении транспортное средство марки Мерседес-Бенц223238 государственный регистрационный № ООО «Тверьвнештранс» фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство было передано во временное владение ООО «Автопарк» на основании договора о передаче автотранспорта в сублизинг.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вынесшее обжалуемое постановление должностное лицо начальник отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание также не явился, в письменном ходатайстве врио начальника отдела ЦАФАПГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Центра.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 мая 2021 г. в 15часов40 минут по адресу: 74 км 900 м ад ФИО4, Тверская область, г. Старица работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Призма-Stos № 19-094 зафиксировано, что водитель транспортного средства марки Мерседес-Бенц 223238, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. 

На основании данного материала видеофиксации, постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции ФИО1 от 31 мая 2021 г. № 18810169210562036690, собственник вышеназванного транспортного средства ООО «Тверьвнештранс» был признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно предоставленной суду карточке учета транспортного средства – автобуса марки Мерседес-Бенц 223238, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, его владельцем является ООО «Тверьвнештранс».

Вместе с тем, в подтверждение доводов жалобы ООО «Тверьвнештранс» суду представлены: заверенная копия договора № № от 06.05.2021 о передаче транспортного средства в сублизинг, согласно которому ООО «Тверьвнештранс»передало в пользование ООО «Автопарк» автобус марки Мерседес-Бенц 223238для перевозки пассажиров и багажа на срок до 30 августа 2022 г. (л.д. 7-8);

копия акта приемки-передачи транспортного средства от 06.05.2021, согласно которому, в соответствии с условиями договора сублизинга от 06.05.2021ООО «Форсаж» принято транспортное средство марки Мерседес Бенц 223238, №,регистрационный знак №(л.д. 9).

Совокупность указанных доказательств, по мнению суда, подтверждает доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно 23 мая 2021 г. в 15 часов 40 минут, принадлежащее ООО «Тверьвнештранс»транспортное средство марки Мерседес-Бенц, регистрационный знак № не эксплуатировалось, а находилось во владении (пользовании) другого лица, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Тверьвнештранс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции ФИО1 от 31 мая 2021 г. № 18810169210562036690по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Тверьвнештранс»подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Тверьвнештранс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьвнештранс» удовлетворить.

Постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции ФИО1 от 31 мая 2021 г. № 18810169210562036690по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Тверьвнештранс», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

1версия для печати