Дело №1-514/2021

УИД 24RS0046-01-2021-004265-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 июня 2021 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г., 

с участием заместителя Красноярского транспортного прокурора – Рахматулина Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Красноярского края – ФИО2, ордер * от 07.06.2021 года, удостоверение *,

при секретаре Горской А.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося * в *, * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

20.01.2021г. около 10 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в помещении кафе «Дёнер», расположенном по * возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно и осознано 20.01.2021г. около 10 часов 22 минут, находясь по вышеуказанному адресу, через анонимный браузер «*» установленный на его мобильном телефоне, в интернет магазине «*» сделал заказ неустановленному дознанием лицу, на приобретение 0,3 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона.

20.01.2021г. около 10 часов 22 минут ФИО1, продолжая находиться в помещении вышеуказанного кафе, посредством сотового телефона, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 1100 рублей на неустановленный дознанием расчетный счет, в счет оплаты вышеназванного приобретаемого наркотического средства.

20.01.2021г. около 10 часов 25 минут на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного дознанием лица поступили координаты с указанием места нахождения приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, находясь на участкеместности расположенном *, под снегом, около 10 часов 45 минут 20.01.2021г. незаконно приобрел, путем поднятия закладки, вещество массой 0,338 грамм находящееся в свертке изоленты красного цвета, которое согласно справке об исследовании ОЭ (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 20.01.2021№15 и заключению эксперта ОЭ (дислокацияг. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 02.02.2021 № 45, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах вышеназванное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый наружный карман куртки одетой на нем, где незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта до 10 часов 50 минут 20.01.2021г., то есть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, в одном метре от участка местности расположенного *, где он правой рукой из правого наружного кармана куртки одетой на нем, достал наркотическое средство в вышеуказанном свертке, и совершил его сброс, сверток с веществом упал на землю.

После чего, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 20.01.2021г. примерно в одном метре от участка местности расположенном *, вышеуказанное незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средствосодержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,338 грамм находящееся в свертке изоленты красного цвета, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон, а также его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,338 грамм наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 отнесена к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учёте у врача психиатра не состоит, значится в КГБУЗ КНД * * с диагнозом * участковым уполномоченным полиции по месту жительства и соседями характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся всодеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно экспертному заключению № 1325/д от 29.03.2021 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) средней стадии (полинаркомания). Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, где ФИО1 подробно и обстоятельно рассказывал и показывал органам предварительного расследования о совершении преступления, где обнаружил наркотическое средство, при каких обстоятельствах и как приобрел, куда положил, как хранил, что ранее не было известно органам дознания; имеет на иждивении малолетнего ребенка *. /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, работает, отрицательно относится к содеянному, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, так же как и нет правовых оснований для изменения категории совершенного преступления /ч. 6 ст. 15 УК РФ/. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства*

*

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.Г. Раицкий